Louder Sixpounder

Miracolo all'italiana

2011-07-18T14:18:00.000+02:00

Eh no, stavolta mi girano. Non scrivevo da tanto tempo ma stavolta mi girano. Qualcuno ha sentito Napolitano parlare di miracolo in merito alla manovra economica? Io, come cittadino, mi sento un pochino preso per il culo. Ora Napolitano, visto che è il rappresentante di tutti, dovrebbe andare nelle piazze, nelle case degli italiani, fare un discorso a reti unificate - nel caso non abbia le palle di venire a spiegarcelo a quattr'occhi - per spiegarci dove cazzo lo vede questo miracolo. A meno che non intenda miracolo per quella cricca di delinquenti che sono i partiti, nessuno escluso, e buona parte delle istituzioni italiane, nel qual caso si capisce benissimo di che miracolo parla.

Io voglio sapere con che coraggio ci impongono una manovra economica lacrime e sangue - nostri, ovviamente - quando per loro non si toccano neppure un centesimo dello stipendio che percepiscono per premere due pulsanti. Che, lo vorrei ricordare, è circa venti volte quello di un comune mortale senza diritti che si spacca il culo in fabbrica per portare a casa la pagnotta.

Voglio sapere con quale coraggio ci imporranno, verosimilmente, una tassa patrimoniale più o meno occulta e probabili prelievi forzosi dai conti correnti, come nel '92, quando non sono stati minimamente intaccati i cosiddetti "costi della politica", termine elegante per indicare quel banchetto senza regole di soldi nostri che si tengono questi politici che in cambio della gentilezza ricevuta mandano a puttane un paese intero, preoccupandosi solo dei cazzi loro.

La morale è che a pagare siamo sempre noi, quelli che pagano le tasse, che cercano di farsi una vita normale, che cercano di fare dei progetti e che vivono secondo le regole. Quando invece, a quelli che fanno i furbi e rubano nascondendo i soldi all'estero, invece di un paio di braccialetti da polso incatenati e un calcio nel culo per buttarli in galera, regalano un riciclaggio di stato a prezzi stracciati chiamato scudo fiscale - che fra l'altro Napolitano ha firmato senza battere ciglio, anche quello un miracolo?

Mi sono rotto i coglioni di vedere che ancora oggi, nel 2011, ad una ristretta cerchia di persone è permesso di delinquere, raggirare, truffare, mangiare a sbafo e fare qualunque cosa gli salti in quelle cazzo di teste senza mai pagare il conto.

Quindi io PRETENDO che Napolitano mi spieghi con che cazzo di faccia di bronzo parla di miracolo!

Io questi qua non li voglio in galera, anche se è il posto che per legge gli spetterebbe perché sarebbe troppo poco.

Li voglio tutti precari a 900 euro al mese come tanti ragazzi della mia età, ma anche più giovani e più vecchi. Poi voglio proprio vedere come fanno ad andare a mignotte, pagarsi auto blu, parrucchieri ed estetisti tutti i giorni, rolex, voli personali e tutto il resto delle cose che ormai credono sia cosa loro. E quando si saranno resi conto di cosa hanno combinato, solo allora e con molta calma, potranno essere buttati in galera con tanti saluti e un bel vaffanculo. Fosse per me, gli farei anche ingoiare la chiave.

L'insostenibile difesa ad oltranza di Ruby

2011-03-04T10:18:00.000+01:00

E rieccola Ruby che riappare scortata al ballo delle debuttanti da Richard Lugner, magnate dell'edilizia che si autodefinisce il "Berlusconi di Vienna". Insomma, morta una gallina dalle uova d'oro se ne cerca un'altra. Altroché studiare o impegnarsi a tirare fuori il meglio di se, meglio lo scorciatoia, lo spremere vecchi libidinosi non importa quale sia il prezzo, soprattutto se hai un bel corpo e un bel faccino. Non sopporto quelli che difendono questa ragazza, e non mi importa nemmeno se dal punto di vista giuridico - visto che proprio perché a tutti piacciono le minorenni c'è una legge che le tutela, capito Silvio? - è da intendersi parte lesa. Qui il punto è la cultura che ormai spadroneggia in Italia, quella diffusa dallo stesso presidente del consiglio e banalmente accettata dalla moltitudine di imbecilli che si mangiano il cervello davanti al Grande Fratello. Vita facile, soldi, donne, divertimento... e sbarcare il lunario in un modo o nell'altro. Salvo poi sentir parlare tutti quanti di meritocrazia, ma per conto tezi. Io mi sistemo in qualche modo e con qualche gabola, poi gli altri dovranno meritarsi i loro successi.

Difendere una ragazzina che ragiona esattamente così, per come la vedo io, è da imbecilli. Non ho niente contro le puttane, intendiamoci. Anzi fosse per me questo lavoro sarebbe legalizzato, pagherebbero le tasse e vivrebbero come normali cittadine come è giusto che sia. Ma se si parla di una ragazza di appena 18 anni mi chiedo dove diavolo stanno, ad esempio, i suoi genitori prima che la società! Fossi il padre lo riempirei di calci nel culo e le farei capire in un modo o nell'altro che le cose al mondo ce le si deve guadagnare facendosi il culo e non dandolo via. Purtroppo pare che anche molti genitori, madri iene in primis, spingano i figli a ragionare proprio in questo modo. "Hanno successo solo i furbi", "non perdere l'occasione, quello può fare la tua fortuna, datti da fare". Che schifo cazzo.

È un po' l'emblema di quello che dico che finché non cambieranno le persone non ci si può aspettare che cambi la politica e la cultura.

La sfacciataggine delle "olgettine"

2011-01-31T19:51:00.000+01:00

Che ci sia qualcuno che davvero crede che le ragazze dell'Olgettina - tutte stangone con la quarta di reggiseno e il culo di marmo - fossero pagate decine di migliaia di euro per ascoltare le barzellette di Berlusconi mi incazzare di brutto. È l'ennesima espressione di un paese che non vuole essere salvato, che vuole credere alle palle di questa mezza calzetta.

C'è però una cosa che mi fa incazzare, se possibile, ancora di più: il vittimismo delle puttane di Berlusconi. Ovunque si sentono le loro esternazioni. Si lamentano di avere la vita rovinata, gli ingaggi ritirati e di essere senza soldi.

Ora, io non tengo la contabilità di ogni singola escort da cui il premier si rifornisce, ma a giudicare dai diari che tenevano e dalle intercettazioni, nonché dal listino prezzi sulla misura di 300 euro per singola prestazione orale, queste signorine hanno di che spassarsela per i prossimi anni senza problemi. Nonostante questo, cercano di passare esplicitamente per vittime di questa situazione, spesso appoggiate da insospettabili - bravissimi - giornalisti come Giulia Innocenzi, che faceva passare la Minetti - sua vecchia amica, par di capire - per "una che ha sbagliato" e che può ancora riabilitarsi.

Io che mercoledì scorso sono riuscito a tirare sopra la traversa un pallone calciato a porta vuota ho sbagliato. Io ho detto "OPS, ho sbagliato". Queste non sono "OPS ho sbagliato". Per quanto mi riguarda il tempo della comprensione è finito da un pezzo. Mettiamo pure il lavaggio del cervello televisivo, ambienti familiari discutibili e tutto il resto. Ma alla fine ognuno ha libero arbitrio, la sua testa e il suo cazzo di cervello che è li apposta per essere usato e non per fare da concime extra ai vermi dopo il decesso. Fra queste zoccole che trafficano droga, finiscono a ricoprire incarichi pubblici e ad occuparsi quindi dei nostri affari, la danno via per soldi per arrivare più facilmente e senza merito se non quello di essere fatte di plastica, hanno tutte delle lauree da 110 e lode che però nessuno ha mai visto, che hanno l'unica abilità artistica di far vedere il culo all'isola dei famosi e le cassintegrate della Omsa, studentesse senza un futuro certo o le lavoratrici di quel settore tessile che se ne va dall'Italia per spendere meno - con il governo che glielo permette - lasciando le loro famiglie azzoppate, io grossi dubbi non ne ho. E far passare queste qua per vittime è una sfregio a quella parte sana dell'Italia in generale e alle donne italiane in particolare.

Parallelismi

2011-01-31T12:39:00.001+01:00

Chissà perché non sono stupito. Unica differenza, in Egitto si sono incazzati.

Femministe in prima linea

2011-01-27T09:32:00.000+01:00

Eh no, stavolta mi girano. È bastata la Mara Carfagna di turno con le sue esternazioni del menga e l'ennesima pubblicità del cavolo a svegliare le femministe dal letargo. Una cosa che non capisco di certe categorie sociali - passatemi il termine - è il fatto che per emanciparsi dalla ghettizzazione sociale di cui sono "vittime" non perdono occasione - con esternazioni, manifestazioni, ideologie - per ghettizzarsi da soli. Un esempio più edificante è forse quello del Gay Pride. Gli omosessuali dicono che l'orientamento sessuale non può e non deve essere una discriminante nella vita sociale, lavorativa, politica, religiosa. Bello, fantastico, ovviamente siamo tutti d'accordo! E per affermare questo - sacrosanto - principio cosa fanno? Organizzano una manifestazione che, per bella, colorata e innocua che sia, ha il solo scopo di raggruppare gay e lesbiche in un gigantesco gruppo staccato dal resto del mondo. "Noi siamo gli omosessuali, abbiamo un orgoglio". Nel frattempo, però, con il pretesto di rivendicare la tua uguaglianza a tutto il resto del genere umano, te ne separi da solo mettendone in luce le differenze, anche se effimere e non degne di rappresentare una distinzione sociale forte. Ottenendo così l'effetto contrario.
Lo stesso penso accada per le femministe da prima linea della battaglia. Vogliono pari opportunità, pari dignità, tutte cose giustissime. Ma poi finiscono per distorcere il senso delle loro battaglie facendone una battaglia di sesso, che è invece proprio la distinzione che si vorrebbe eliminare dal dibattito! Ad esempio in politica la soluzione alla discriminazione femminile, che è innegabile, sono state le cosiddette "quote rosa". Tutte felici, tutte contente e se qualche leader di partito non si assicura che vengano rispettate quelle quote allora vedi che casino viene fuori. Ma questo è ghettizzarsi da sole, questo è ricordare al mondo che siccome siete donne pretendete la vostra parte che a suon di lotte vi è stata concessa dalla società. Per come la vedo io, la soluzione veramente senza distinzioni di sesso, razza, religione ecc... in questo esempio sarebbe "mettiamo all'interno dei partiti gente capace". In questo intento non ci sono distinzioni di alcuna natura. Altro discorso è "Mettiamo nei partiti 100 uomini e 50 donne, noi ci teniamo a rispettare le quote rosa". Questa è una lottizzazione basata su un calcolo che invece distingue eccome, a prescindere, senza entrare nel merito delle capacità di ognuno ma basandosi sul sesso, che è la discriminante da eliminare. Capite il problema?

Ora, mi fa abbastanza ridere che sia il Ministro Carfagna - ex soubrette e modella da calendario per camionisti arrapati, non ce lo dimentichiamo - sia gruppi di femministe convinte si scaglino contro la pubblicità di un amaro in quanto, secondo loro, "lesiva della dignità femminile". Mi sorgono un paio di domande: dove erano le femministe quando la Carfagna fu nominata ministro per meriti non meglio specificati? Dove erano quando il presidente Berlusconi propose come soluzione alla precarietà di una giovane donna di sposarsi uno ricco? E visto che ci siamo, dove era la Carfagna quando venivano scoperti gli harem di puttane ad uso e consumo del cavaliere, pagate con diamanti e migliaia - se non milioni - di euro, quando le donne normali devono sputare sangue da mattina a sera per uno stipendio da fame come tutti gli altri?
Di situazioni per indignarsi con cognizione di causa ce ne sarebbero a vagonate, ma queste si indignano per una pubblicità che, tutto sommato, non fa altro che riprendere un tema assolutamente attuale ovvero l'arrivismo di certe categorie di donne che sfruttano semplicemente la libido dei potenti. Parlare di dignità femminile è giusto, incazzarsi quando c'è da incazzarsi anche, però se prima non si incazzano con le Ruby, le D'Addario e le Macrì il resto è solo ipocrisia. Se un uomo può comprare una donna significa che ci sono donne disposte a vendersi, e finché ci saranno donne disposte a vendersi questo sarà un argomento inscindibile dalla nostra vita sociale. Che si tratti di una pubblicità o di qualunque altra cosa
Se non si dice chiaro e forte che il problema non è solo Berlusconi che compra ma anche quelle disposte a vendersi è solo ipocrisia.
Se non si afferma che il problema non è solo lo spot pubblicitario ma la situazione sociale che evidentemente lo ha ispirato, vuol dire che non abbiamo capito niente.

Le moderne stronzate, i nuovi mostri - terza puntata

2011-01-04T18:26:00.001+01:00

Cominciamo il 2011 con un altra puntata della rubrica che tratta di tutti i mostri generati dalle culture e dai meme moderni, più o meno feisbucchiani.

In questa terza puntata di "Le moderne stronzate, i nuovi mostri" analizziamo un caso di come la rete è diventato strumento di divulgazione non solo di notizie ma anche di pubblicizzazione della propria condizione di disadattato sociale.

IL COMMENTATORE

Come l'altra volta, anche stavolta una bella medaglia medaglia se la becca un commentatore del blog. Il soggetto sceglie volutamente un nickname femminile, credendo di avere più visibilità, e comincia a scorrazzare per i blog facendo copia incolla del solito annuncio nel quale cerca qualcuno che lo salvi dalla propria condizione di analfabeta informatico. Inoltre, mette perfettamente a suo agio il potenziale interlocutore. Non posso mettere lo screenshot perché il genio, al momento della stesura di questo post, ha già rimosso il commento. Che però per sua sfortuna mi arriva in copia nella mia casella di posta e quindi lo riporto fedelmente:

Battisti, per pensare ad altro

2011-01-03T14:59:00.000+01:00

Cesare Battisti è sulla bocca di tutti, e fino all'altro ieri un italiano su cento sapeva di chi stavamo parlando. Per quanto io sia costernato e sdegnato che un assassino non venga assicurato alla giustizia, e per quanto possa capire che ovviamente il mio punto di vista non può essere lo stesso di Alberto Torregiani per ovvie ragioni, non riesco proprio a mettere l'affaire Battisti in cima alle priorità dell'Italia, neppure in cima alla classifica delle notizie che possono suscitare sdegno e indignazione, sempre che qualcuno sia ancora capace di indignarsi.

In compenso mi viene da pensare alla marchionizzazione dell'industria italiana - perché, belli miei, per competere coi cinesi bisogna lavorare nelle loro stesse condizioni - oppure allo sfascio della nostra economia. Al piano scientifico di distruzione sistematica della pubblica istruzione, altro diritto costituzionale calpestato. Ad un Italia sempre più povera ed arrabbiata. Alla presenza di condannati, bancarottieri, puttane e mafiosi in parlamento, con buona pace di chi predica il rispetto delle istituzioni visto che le istituzioni sono diventate la spiaggia di salvezza di quelli che da decenni stanno rovinando un paese intero.

Insomma, mi pare che i problemi siano decisamente altri. Non è bastata un estate di appartamenti a Montecarlo o di povere ragazzine ammazzate, adesso a riempire i telegiornali ci si deve mettere anche La Russa a dire che con il Brasile "ci saranno conseguenze". Fossi in Lula tremerei di paura.

La condanna degli ipocriti

2010-12-16T09:15:00.000+01:00

All'indomani della fiducia alla Camera per il governo Berlusconi si scatenano le polemiche per le manifestazioni che si sono svolte a Roma. L'annuncio che il governo era salvo - che poi salvo non è, tre voti di scarto non sono niente e ad ogni strinir di fronda andrà sotto ad ogni votazione, chiedete pure a Prodi - ha innescato i tumulti che tutti abbiamo visto: auto in fiamme, bombe carta, celerini che caricano, molti feriti, tanta fortuna che non ci sia scappato il morto. Quel che bastava ad oscurare la parte "buona" della manifestazione, con migliaia di studenti, terremotati e mamme vulcaniche, manifestanti pacifici anche se altrettanto incazzati. Ma oggi sono tutti li ad alzare il ditino contro quei violenti che hanno messo Roma a ferro e fuoco, tutti a dire che la violenza non è giustificata eccetera.
Lasciamo perdere le ipotesi su vari infiltrati, black block e tutto il resto. Lasciamo perdere pure il ragazzino con il badile e le manette che devasta e distrugge, ma una volta preso dagli agenti dice di essere minorenne e quelli lo lasciano andare, salvo il giorno dopo dichiarare che non si tratta di un finanziare o di un carabiniere ma di un estremista di sinistra neanche diciassettenne che adesso risulta non rintracciabile. Come se un ragazzino di sedici anni potesse sparire così dalla circolazione. Avete provato a casa sua? E se davvero è sparito, dove sta la denuncia dei genitori?
La domanda vera a tutti i moralisti dell'ultima ora è: cosa vi aspettavate?
Io mi stupisco che una pressione sociale che da tempo è presente in tutta l'Italia non sia esplosa prima. E probabilmente questo è soltanto l'inizio, per un paese che le rivoluzioni le ha sempre guardate da lontano e che probabilmente sta sentendo quel "fresco profumo di libertà", l'olfatto aguzzato da troppi anni di repressione e di ingiustizie. Secondo me è emblematica l'immagine di un parlamento comprato da un imprenditore che deve assolutamente sfuggire ai suoi processi mentre il palazzo è circondato da migliaia di agenti delle forze dell'ordine che proteggono loro dai cittadini. Ecco perché, guardando questo quadro, non mi stupisco affatto di quello che sta succedendo.
Quando una barca è in mezzo ad una tempesta e il capitano dice "ghe pensi mi" i naufraghi impauriti e stolti magari si fidano, ma se vedono che quello si fa i cazzi suoi sulla loro pelle mentre la barca affonda, alla fine, lo buttano a mare.

Copia di massa ricorsiva

2010-12-13T10:42:00.001+01:00

Ieri ho dovuto buttar giù queste due righe di script sotto linux per copiarmi tutte le immagini in tutte le sottocartelle che avevo in una directory. Non garantisco la compatibilità piena su OSX, anche se in teoria dovrebbe funzionare OOB.

Il primo step rinomina tutti i file togliendo le maiuscole, il secondo effettua la copia. Cambiate soltanto "backup_dir" mettendo il path assoluto alla destinazione della copia.

 find . -depth -exec rename 's/(.*)\/([^\/]*)/$1\/\L$2/' {} \;
find . -depth -name "*.jpg" -execdir cp {} /backup_dir/{} \;

Potete eseguire il codice da linea di comando oppure copiarvi le righe qui sotto in un file, dargli i permessi di esecuzione (chmod +x nome_file) ed eseguirlo

 #!/bin/bash 
echo "Renaming...."
find . -depth -exec rename 's/(.*)\/([^\/]*)/$1\/\L$2/' {} \;
echo "Copying..."
find . -depth -name "*.jpg" -execdir cp {} /backup_dir/{} \;
echo "Done"

Assange libero

2010-12-09T09:14:00.000+01:00

Cosa c'è di sconcertante nei documenti pubblicati da Wikileaks? Assolutamente nulla. Non ci volevano dei diplomatici americani per farci sapere che Berlusconi va a puttane - insieme al resto d'Italia, ndr - o che Sarkozy è un aspirante Berlusconi. Si potrebbe dire che un conto sono le chiacchiere da bar e un conto è l'ufficializzazione della questione, ma anche questa è una motivazione poco convincente.

La verità è che Wikileaks ha destabilizzato un sistema. Di più, ha palesato agli occhi di tutti quanto il mondo in cui ci troviamo sia cambiato. Oggi un ragazzino schifato dagli abusi in Iraq e Afghanistan, con una penna USB grande come un unghia, può mettere in ginocchio la diplomazia della prima potenza mondiale. E questo basta ad un poveretto come Frattini per ululare alla luna ed annunciare la fine del mondo.

Nel frattempo, è partita una campagna globale per la delegittimazione di Wikileaks e dello stesso Assange. Solo un imbecille può veramente credere alla fondatezza dell'accusa di stupro, caduta a fagiolo guarda caso proprio quando c'era bisogno di un pretesto per arrestarlo - fermo restando che se qualcuno si era illuso che il suo arresto impedisse la pubblicazione di altri documenti, quel qualcuno ha fatto molto male i propri conti.

Assange è responsabile della pubblicazione di migliaia di documenti non top-secret ai quali hanno accesso centinaia di migliaia di persone. Chi l'avrebbe mai detto che prima o poi sarebbero filtrati all'esterno della rete della Difesa?

E chi l'avrebbe mai detto che gli Stati sarebbero stati così imbarazzati a veder le proprie nude vergogne spiattellate in mondo visione? Nessuna rivelazione sconvolgente, certo, ma il fatto stesso che tutto quel che viene detto fra le quattro mura dei palazzi del potere possa filtrare all'esterno è sufficiente a far dare fuori di matto i potenti della Terra. Per non parlare poi di soggetti come Berlusconi, che di pubblicità ci campa - politicamente - e quindi la cattiva pubblicità è per lui un veleno mortale. Altro che "mi ci sono fatto due risate".

Mentre scrivo, migliaia di hackers difendono Assange con attacchi di ritorsione verso i network di molti servizi finanziari e governativi.

Nessuno tocchi Julian Assange.

Le moderne stronzate, i nuovi mostri - Seconda puntata

2010-12-02T11:33:00.004+01:00

Diverso tempo fa scrissi un post in cui argomentavo - non con toni da filosofo, lo ammetto - la mia avversione per una certa cultura contemporanea basata sull'apparire senza aver nulla dentro e sull'ignoranza. A distanza di più di un anno, oltre a confermare la diagnosi, mi viene da pensare che la situazione stia peggiorando esponenzialmente. Il nostro livello culturale è in caduta libera. Per come la vedo io, lo si evince da mille particolari più o meno piccoli. E sono talmente tanti che non saprei nemmeno da dove iniziare, neppure mi vengono in mente tutti. Quando c'è una sovrabbondanza, un bombardamento simile di cazzate è difficile focalizzarsi su episodi particolari. Per questo ho deciso di fare di questo argomento una serie periodica (credo settimanale) in cui prendere ad esame i nostri contemporanei, il nostro tempo, il nostro degrado culturale, quello che va insinuandosi nelle nuove generazioni grazie anche e soprattutto alla derive culturale introdotta a forza di lavaggi del cervello da certi mezzi di comunicazione - consapevolmente, io credo.

In questa seconda puntata di "Le moderne stronzate, i nuovi mostri" analizziamo tre casi di incapacità cronica di relazione interpersonale, di estrema limitazione della cultura personale devastata nonché di utilizzo della lingua italiana. Insomma tutto quello che fa venire in mente le parole "che tristezza".

Terzo posto: IL COMMENTATORE

La medaglia di bronzo va ad un ragazzo che commentò il primo post (linkato in cima all'articolo). In quel post argomentavo esplicitamente il come e il perché detesto diverse cose, fra queste i discotecari senza cervello e lo stupro quotidiano della lingua italiana. Questa fu la contro argomentazione rigida e completa del commentatore misterioso:

Come se il fatto che lui balli la "tecktonik" - che sarò pure un ignorante patentato, ma non so nemmeno cosa cazzo sia ma se è quel che penso ci vuol coraggio a definirla musica - implicasse l'infondatezza del mio discorso. In più scrivendo in cirillico si categorizza da subito in quella schiera di bimbominkia contro cui stavo sparando. Onore al genio.

Secondo posto: IL GRANDE HACKER

Scommetto che almeno un fenomeno del genere nella propria esistenza lo abbiamo incontrato tutti, soprattutto quelli della nostra generazione. Riporto fedelmente i tratti salienti di una conversazione avuta con un sedicente hacker, diversi anni or sono.

A quel punto mi sono disconnesso.

Primo posto: LE FAN DEI TOKIO HOTEL

Qui di esempi me ne vengono in mente a iosa, ma faccio prima a rimandarvi a questa pagina.

L'unica cosa che vorrei menzionare è questa: c'era una volta un blog pieno di stelline di una ragazzina scema che in un suo post osava paragonare i Tokio Hotel ai Beatles, definendo i Beatles vecchi e senza talento, ma elogiando il gruppo di Bill Kaulitz. È uno di quei post come ce ne sono a miliardi in rete, che nessuno si fila nemmeno per sbaglio. Ma QUEL particolare post ricevette nel giro di giorni qualcosa come 800 commenti, il 99% dei quali di insulti e inviti a ritirarsi in un istituto di igiene mentale. Arrivata quasi a quota 900 commenti, l'autrice pensò bene di chiudere il blog, ma è incredibile che nel 2010 non solo c'è chi ancora guarda Beautiful, il Grande Fratello e vota Berlusconi, ma pure sta gente qua. Involuzione della specie?

Posso solo riportare un passaggio del post e piangere:

Ciao a ttt!!!!! se qlk lettore del giornale tv sorrisi e canzoni ha dato 1 sbirciatina trova 1 pagina cn

la scritta CHE DIFFERENZA C'E' TRA BEATLES E TOKIO HOTEL??? beh la spiego io

BEATLES:.............................mentre.....

TOKIO HOTEL:bravi, simpatici belli[in qst caso potrei aggiungere di ttt ma mi fermo qui...]capito io nn sopporto ste cose!!!! e' 1 offesa x noi fans e x i tokio hotel[k vengono sotttvalutati dai grandi xk pensano k fanno musika inutile cm le suole delle skarpe...] mentre i vekki ti stanno li a dire- i beatles hanno segnato la musica, era 1 gruppo bravissimofinkè la testa nn skoppia!!!io dico k i tokio hotel sn stati e sn ttt ora 1 gruppo super-stra-mega-arci-bravixxximo!!!! se riflettiamo bene ci sn delle domande es.

* k ha comin ciato a suonare all' età di 7 anni?[TOKIO HOTEL]

* k componeva i testi e basi musikali a 6 e 7 anni?[TOKIO HOTEL]

E via dicendo.... cmq i th sn i mejo capito!!!!!

Au revoir

Ho fatto un sogno

2010-12-01T09:15:00.000+01:00

Ieri notte ho fatto un sogno. Ho sognato di un pirata informatico che veniva in possesso di documenti segreti sulla guerra in Afghanistan, su quella in Iraq e sulle confidenze di diplomatici americani. Non si sa se a muoverlo sia un'etica personale, tipica degli hackers, oppure se ci sia qualcuno dietro, ma l'uomo decide di rendere pubblico tutto quanto. Pubblico e gratuito. Ognuno sulla Terra può collegarsi ad un sito e leggere e vedere cose che altrimenti non saprebbe mai, oppure vedersi spiattellate in faccia cose e fatti che ha sempre saputo ma sotto sotto ha sempre fatto finta di non vedere.

Ho sognato che quest'uomo diventava un ricercato, mentre i suoi server erano messi sotto attacco da potenti DDoS. E allora qualcuno inizia a dire a se stesso che forse non è giusto, non è affatto giusto che nella vita di uno Stato certe cose vengano mantenute segrete, e non è giusto che qualcuno venga perseguito per averle rivelate. Nel frattempo si scopre che i documenti sui cables diplomatici arrivano da un ragazzo di 23 anni che aveva accesso a SIPRNet. Schifato da quello che vedeva ogni giorno su come l'America gestisce le proprie relazioni internazionali e soprattutto da come conduce la sua guerra criminale in medio oriente, sottrae tutti i documenti che può e li spedisce a Wikileaks per farli pubblicare. Il re a questo punto è nudo: bombardamenti non autorizzati, civili uccisi senza motivo, torture, commissioni ONU spiate senza diritto di poterlo fare.

E ho sognato che la cosa non finiva qui. Ho sognato che un potente DDoS riusciva a mettere al tappeto quei server che ospitavano quei documenti, ma che a quel punto era troppo tardi. Altre persone cominciavano a dire ciò che sapevano, a far trapelare informazioni, ad aprirle al mondo, come un virus. E ho sognato un nuovo mondo nascere dal caos, causato dalle vergogne di mille Stati messe a nudo da Internet. Un mondo dove magari non c'è posto per i segreti scomodi, per i panni sporchi da lavare in casa, per i soprusi e per gli abusi del potere.

Poi mi sono svegliato. Fuori piove.

INCEPTION: Berlusconi

2010-11-19T11:25:00.003+01:00

Perché non voto Vendola

2010-11-10T12:17:00.001+01:00

Nichi Vendola

Forse il politico più chiacchierato del momento, sicuramente quello che più fa storcere il naso al Partito Democratico. Uno che sa come raccontare la propria storia, che ha un buono sceneggiatore. Nichi Vendola sa mettere insieme molti degli elementi che fanno appassionare il pubblico alla propria storia. Ed una buona storia si riassume in pochi punti.

Chi è?

Un poeta ed un politico di sinistra

Quale è il suo passato?

Dal PCI è passato a Rifondazione Comunista, quindi può vantare un passato di politica di sinistra "pura"

Cosa vuole a tutti i costi?

Riportare la cultura di sinistra in parlamento e in Italia

Quali sono i suoi ostacoli?

L'ideologia neo con di destra che sta devastando il mondo con precarietà di massa e politiche sociali classiste e reazionarie.

Cosa lo rende speciale?

Non fa mistero della sua omosessualità. Ed è di sinistra.

Quali sono le sue debolezze?

Non si sa, non ce le racconta.

In breve, Vendola racchiude in se tutti gli elementi che servono a fare esattamente quello che Berlusconi ha fatto diciassette anni fa: vendere un sogno. I presupposti ci sono tutti, tuttavia alcune cose ancora non mi convincono.

Si fa passare per uomo della sinistra più pura, ma poi lo becchi a confabulare con personaggi del calibro di Maroni su eventuali elezioni anticipate. Nella politica gli atteggiamenti e i segnali contano, e io non voglio pensare di stare per votare qualcuno che il giorno dopo attua inciuci da prima repubblica con dei razzisti omofobi.
Fa sentire gli elettori migliori dei propri attuali rappresentanti ("c'è un Italia migliore"), e qui avrebbe anche ragione se non fosse che bisogna sempre tenere a mente che gli attuali rappresentanti delle istituzioni li abbiamo votati noi e quindi sono nel bene o nel male specchio dell'Italia. E infatti l'Italia è un paese di stronzi, per giunta ignoranti e felici di esserlo.
Porta la sua battaglia non contro un singolo uomo, per giunta sceso in politica per assoggettare lo stato alle sue esigenze giudiziarie ed economiche e che quindi sarebbe un ostacolo formidabile per la sua storiella. Non la fa perché quel ruolo è già cucito addosso ad Antonio Di Pietro e Vendola, che sa come si fa politica, non vuole passare per un suo clone perdendo così la sua unicità. Piuttosto, si getta contro le ideologie di destra in generale. Ma sono ideologie che in questo momento non si vedono neppure, al di la dell'essere d'accordo nel contestarle. Rubare, pagare migliaia di euro per orge e droga non fanno parte di nessuna ideologia. Quindi, non a tutti è sempre lampante chi è il suo avversario.
Si vanta un po' troppo spesso dei suoi successi (che ci sono e vanno riconosciuti) in Puglia. Li usa come spot elettorale, come a dire "ho fatto grande la Puglia, farò grande l'Italia". Bellissimo, ma mi ricorda un po' troppo da vicino il "mi sono fatto da solo, sono diventato miliardario, farò diventare ricchi tutti quanti perché io non ho bisogno di rubare" del Berlusconi della prima ora.

Non fa della sua omosessualità il suo tratto distintivo (e questo è giustissimo, non ci devono essere differenze fra le persone in base ai propri gusti sessuali) però in un modo o nell'altro è sempre a parlarne in questa o in quella intervista o trasmissione televisiva. La nasconde, ma contemporaneamente la sottolinea: marketing politico. Peraltro di dubbio gusto, secondo me.

E poi: dove sta il programma? Nessuno ne sa niente, l'Italia non ne sa niente. Forse lo sanno quelli che lo seguono da vicino, che militano nel partito. Ma il grande pubblico non ha capito niente di quello che Vendola farebbe se domani fosse eletto presidente del consiglio. Quando ha intenzione di raccontarcelo? Spendesse in questa attività metà del tempo che spende a farsi tante pippe mentali su ideologie di sinistra, i propri successi in politica e sulla poesia ce lo avrebbe spiegato, e in maniera sicuramente convincente. È perfettamente inutile che i militanti di SEL, se e quando qualcuno contesta questo fatto, sostengano di poter confutare e fugare ogni singolo dubbio tranquillamente, a meno che non intendano farlo porta a porta per tutta Italia - come voleva fare il PD per la propria campagna, sic!

Non che io non capisca il fatto fondamentale che prima di battere Berlusconi alle urne si deve battere il berlusconismo come cultura. Ma uno degli aspetti qui è proprio quello di far vedere che Berlusconi non è l'unico in grado di guidare il paese (se si crede a quel che dice nelle sue televisioni, ovvio) ma ci sono alternative che non contemplino leggi ad personam, mignottocrazia e quant'altro. Altrimenti l'attuale destra avrà sempre gioco facile a screditare gli avversari, se questi non puntano il dito contro chi devono. E in questo Vendola è ancora più esposto: gli scandali nella sanità pugliese lo hanno riguardato da vicino. Lui può pure essersi comportato in maniere irreprensibile, e sono convinto che è così, ma quando il tuo avversario politico controlla sei televisioni su sette e venti giornali che fanno propaganda per lui diventa dura spiegare alla casalinga di Voghera come stanno le cose. E questo è un altro motivo per cui secondo me Vendola è difficilmente "spendibile", e temo inoltre che stia facendo lo stesso errore che hanno fatto a loro tempo i geni come D'Alema, sottostimando il reale potere di Berlusconi.

Intendiamoci, Vendola è migliore di molti, e fosse per me andrebbe domani stesso a prendere il timone di un Partito Democratico alla deriva. Ma fatte certe considerazioni non so se avrebbe il mio voto. Per ora.

Questa NON è una zoccola

2010-11-05T11:30:00.000+01:00

L'evoluzione della mafia: dal tritolo alle mignotte

2010-11-04T19:26:00.000+01:00

Berlusconi, dalla direzione del PDL, ha affermato che gli scandali di questi giorni sono "la vendetta della criminalità organizzata per la lotta che muoviamo alle mafie". Al di la della considerazione che non c'è nessuna lotta alle mafie, semmai ci sono regali incommensurabili tipo lo scudo fiscale, rimango basito nello scoprire che la mafia persone come Falcone e Borsellino se li levava di torno con il tritolo, mentre il presidente del consiglio lo si "toglie di torno" riempiendogli la casa di puttane. Insomma, una mafia ad personam. Salvate il soldato Berlusconi.

Ruby: "Non sono una zoccoletta, mi toglierò questa immagine di dosso"

2010-11-04T14:55:00.002+01:00

E noi infatti ci crediamo! D'altronde, CHI può permettersi di affibbiare un così poco simpatico epiteto ad una ragazza così? E infatti questi qui sotto sono fotomontaggi creati da pericolosi giornalisti di sinistra, stalinisti della prima ora con l'intento di screditare lei e il premier

Notare le mani sul culo di lei photoshoppate e l'espressione delle due signore dietro

Qui Ruby va in gabbia al posto di Silvio

Io le chiamo puttane

2010-11-04T10:53:00.000+01:00

L'involuzione che ha subito la lingua italiana nel significato di molti dei suoi termini è il motivo per cui diversi parrucconi venduti, sedicenti giornalisti, da anni riescono a difendere l'indifendibile in modo convincente - per chi non ha gli strumenti culturali per difendersi dall'assalto psicologico - e a rovesciare i fatti anche se ce li abbiamo proprio sotto il naso. E l'Italia è, non a caso, un paese in cui tutto è alla rovescia. Il paese dove da perseguire non è chi commette un reato ma chi lo scopre o chi ne parla - magistrati e giornalisti. Dove i puttanieri officiano i family day. Dove i pluri indagati, i pregiudicati, i mafiosi e le cricche stanno al potere invece che dietro le sbarre. Dove la Chiesa S.P.A. può tranquillamente puntare l'indice contro un normale cittadino se quello spara una bestemmia, ma ritiene passabile lo stesso atteggiamento da parte di chi non gli fa pagare l'ICI. L'ultimo dei ritrovati della serie "due pesi e due misure" è il termine escort. Gli scandali di questi giorni non fanno altro che portare all'attenzione di tutti quello che tutti hanno sempre saputo, e cioè dei giri di donne e droga che orbitano attorno a questo vergognoso presidente del consiglio che ci ritroviamo - anche se oggi sembra che non lo abbia votato nessuno - ove tali donne vengono definite, appunto, escort. Io vorrei che si facesse una cosa semplicissima, e lo pretenderei anche e soprattutto dai partiti di opposizione, IDV in primis visto che nemmeno Di Pietro lo fa: chiamare le cose con il loro nome. Che abbiano 17 o 25 o 60 anni non fa nessuna differenza, ragazze e donne che fanno sesso con un uomo in cambio di soldi - o posti in varie posizione chiave delle istituzioni - si chiamano puttane.

Dopodiché Berlusconi ci potrà anche spiegare perché non aiuta una cassaintegrata dell'OMSA, magari con figlio a carico e leggermente sovrappeso come aiuta invece una neanche diciottenne con due tette enormi e il culo che parla - scusate il francesismo. E poi facciamo la conta di quanti sono quelli che credono alla storia della generosità e della bontà così avremo una stima statistica dei casi di deficienza cronica nel nostro paese.

Ieri sera ad Exit Ilaria D'Amico ha mandato in onda un servizio dove si intervistava un ometto sui cinquantacinque anni. Alla domanda "Cosa ne pensa del caso Ruby?" il becero ha risposto "Che male c'è se uno va a scopare?? Che bisogna fare come Vendola tutti con l'orecchino? Ma dove andremo a finire??". Ecco, noi usciremo da questa permanente situazione sociale, economica e politica in modo definitivo quando una rivoluzione culturale farà si che ometti come questo qui siano l'eccezione, non la regola.

FLI: Futuro, Leccaculismo e impunità

2010-10-21T10:17:00.000+02:00

Come volevasi dimostrare, fra FLI e PDL tutto finisce a vino e tarallucci. Cosa sia stato offerto sul momento per zittire da un giorno all'altro i vari Bocchino, Briguglio e lo stesso Fini non si sa. Certo è che con Berlusconi al riparo dai processi presenti passati e futuri, e con la strada verso il quirinale conseguentemente spianata, Fini avrà la concreta possibilità di candidarsi alla presidenza del consiglio per le prossime elezioni. Il piano originale insomma, quello che tutti conoscevano bene ma che le recenti vicissitudini avevano adombrato a favore di una certa simpatia per le figure dei cosiddetti "finiani", alimentata anche - inutile negarlo - da una recondita speranza che quella distaccata frangia potesse mettere in seria difficoltà il peggior governo che la storia della Repubblica ricordi.

Alla fine, tutto si rivela per quello che tutti sapevamo essere: bieco opportunismo di stampo italiota, niente di diverso da quello che è si è sempre visto.

Nel frattempo, mentre la società civile e sana dei disperati invade le strade e le piazze, il PD secondo un geniale calcolo politico decide di ignorare tutto e tutti - studenti, operai, affamati di cambiamento, generazioni senza un futuro - per andare a correre dietro a Casini. A Casini, mica al Dalai Lama. A Casini!

Se è deficienza cronica va anche bene, ci sarebbe da giustificarli in quanto ritardati mentali. Se invece, come io penso, è ancora calcolo politico e opportunismo allora sono dei geni e continuano nella propria missione di sempre: mettere sempre di più il paese in mano a Berlusconi e alle cricche.

Io ho finito le parole per esprimere il mio disgusto, mi arrendo. Mettetecele voi.

Perché non sopporto la Chiesa

2010-10-14T12:35:00.001+02:00

Fra tutte le caratteristiche che fanno parte della nostra società ce n'è una in particolare che non tollero: l'ipocrisia. Specie quando detta ipocrisia è finalizzata al controllo di masse più o meno ignoranti, non in possesso di strumenti culturali e intellettuali per difendersi da chi sfrutta la paura della morte e l'insicurezza insita nell'essere umano per dettare i propri dogmi.

Dice: ma in fondo cosa ti importa? La gente crede in quello che vuole. Vero, ma il problema sorge quando la religione, forte del numero, finisce per trasformare i dogmi di pochi nella legge di tutti. Ciò che quotidianamente viene chiamato ingerenza della Chiesa nella politica, terminologia che a mio parere non ne rende a pieno la pericolosità.

Mi è capitato di vedere su Twitter un tweet di risposta a Nichi Vendola, scritto da un sacerdote. Il sacerdote, leggendo che Vendola "si chiede: perchè la vita di un operaio vale meno di quella di un feto?" domanda quale sia il motivo dell'accostamento della vita di un feto e quella di un operaio nella stessa domanda. Avesse chiesto a me, gli avrei risposto perché la sua Chiesa fa un gran dire di aborti, pillole del giorno dopo e preservativi spesso facendo danni enormi - vedi l'infelice uscita del Papa che dichiara che i preservativi non risolvono il problema dell'Aids ma semmai lo aggravano - mentre invece non ho mai visto muovere un dito in difesa di chi sul lavoro ci lascia le penne.

Non ho sentito alzarsi una voce quando è andato di recente in onda una spot ministeriale che dice "Sicurezza sul lavoro: la pretende chi si vuole bene", della serie se crepate mentre lavorate è colpa vostra che non vi volete bene abbastanza, mica del padrone che se non fate come dice lui, che sulla sicurezza taglia a zero per fare profitto, ha una fila di disperati fuori dalla porta, ansiosi di mettere a repentaglio la pellaccia pur di portare a casa un pezzo di pane. In compenso urla, moniti e capelli strappati quando si parlava di tagli per la scuola, fatto salvo il fatto che poi i nostri politici appecoronati i soldi per le scuole cattoliche li hanno trovati in cinque minuti e allora tutti di nuovo zitti.

Addirittura un bestemmione di Berlusconi è stato fatto passare come "dettato dal contesto" da quel simpaticone di Fisichella, quando se fosse stato un cittadino normale sarebbe probabilmente stato denunciato. E questo perché è chiaro che chi permette a questi signori di non pagare le tasse ma di poter comunque metter bocca su qualsiasi decisione politica e sociale, facendo danni incalcolabili dal punto di vista umano, può dire e fare il cazzo che vuole senza conseguenze, tutto gli è permesso.

E poi sento Ratzingher che addirittura sfotte: "Il posto fisso non è tutto, cercate Dio". Detto da uno che per essere licenziato deve morire, e detto in faccia a milioni di giovani che non hanno un futuro è una roba da rivolta sociale. Il Papa che la mattina si sveglia nel letto a baldacchino in un palazzo fra i più sfarzosi al mondo e fa colazione coi tovaglioli dorati dice che il posto fisso non è tutto. E di "cercare Dio", come se fosse una roba che si mangia. Ma non è successo nulla, perché tanto sappiamo che scherzava vero?

Mi chiedo: il parroco che ha scritto questa cosa che Italia ha visto? Quella che i suoi capi vorrebbero che fosse e che in buona parte sta diventando - ignorante, bigotta, relegata al ruolo di serva di chi si approfitta di lei?

Il partito della Chiesa ha un'unica priorità, che è la stesso priorità che ha chiunque detenga un certo potere: mantenere quel potere nelle proprie mani. Ha una peculiarità però: chiede rispetto. Quella stessa Chiesa che criminalizza chi usa il preservativo, chi sceglie per la propria vita, chi non vuole morire da vegetale - ma se sei Papa Giovanni Paolo II i tubi te li staccano, con l'ovvio placet di Ratzingher che giustifica l'atto - soffrendo come un cane per anni e perdendo la propria umanità, chi si batte per il progresso scientifico della società, chi studia le cellule staminali che potrebbero curare una serie di malattia degenerative e mortali e soprattutto chi osa pensare con la propria testa. Sono secoli che la Chiesa perpetra nei confronti della società civile, e con la sponda di un governo più vomitevole dell'altro, politiche reazionarie ed oscurantiste volte al solo ed unico scopo di mantenere il gregge dentro il recinto dell'ignoranza e della paura, primi fatturati mondiali.

Per le persone ho il massimo rispetto, ma per l'istituzione gerarchica, oscurantista, reazionaria ed arrivistica che è la Chiesa provo il massimo sdegno e non porto nessun rispetto, come lei non ne porta al mio voler essere ateo e al mio voler scegliere per me stesso.

Marco Travaglio a Siena parla per pochi

2010-09-29T11:42:00.001+02:00

Mi giunge una mail mentre scrivo questo post, nella quale il circolo IDV "Peppino Impastato" della mia città si scusa per non aver dato a tutti la possibilità di seguire l'intervento di Marco Travaglio al Santa Maria della Scala, di fronte al duomo. In effetti mettere due transenne per incanalare la fiumana di persone sarebbe stato utile, ma c'è poco da rimproverare ai ragazzi dell'Italia dei Valori.

L'amministrazione di Siena (a maggioranza Partito Democratico, si noti bene) non ha di fatto consentito all'organizzazione di disporre di spazi adeguati come poteva essere non dico Piazza del Campo ma almeno Piazza Indipendenza che sarebbe stata più che sufficiente a contenere un paio di migliaia di persone. Un tavolino, un paio di amplificatori e il gioco era fatto.

Invece no: mille trafile, mille spigoli burocratici, mille dinieghi, mille impedimenti. Non è stato neppure consentito loro di installare uno schermo fuori dal Santa Maria per permettere a coloro che non sarebbero riusciti ad entrare di seguire l'incontro. La motivazione è stata che le onde sonore danneggiano le opere d'arte.

Risultato: ieri sera davanti al duomo erano presenti un migliaio e passa di persone, fra cui il sottoscritto, che sono rimaste in fila per un'ora e mezzo solo per vedersi sbattere la porta in faccia. Motivi di sicurezza, dicono. Non ci sono abbastanza uscite di sicurezza all'interno - quando all'esterno ci hanno lasciati accalcare senza un vigile a guardare e senza una transenna. La folla si inferocisce e comincia ad urlare "Vergogna". Solo l'intervento di Marco trasmesso in solo audio, fra l'altro ad un volume troppo basso per non urtare la sensibilità di lor signori amministratori, riesce a placare gli animi. Non ci abbiamo fatto una bella figura.

Scrivo queste righe perché la gente ieri sera era incazzata con gli organizzatori ovviamente, che invece di colpe ne hanno poche o nessuna. Il comune di Siena è sempre ben disposto a fornire spazi e finanziamenti quando c'è da accogliere manifestazioni idiote tipo il Premio Frajese o gentaglia tipo Sgarbi, oppure quando c'è una qualsiasi manifestazione che abbia a che fare anche solo di striscio con il Palio. Se c'è da ricevere un giornalista come Travaglio, che li critica, ti boicottano.

Ieri sera me ne stavo sulla scalinata del duomo con l'iPad a scrivere di quello che stava succedendo e mi metto a parlare con alcune persone li vicino, incazzate quanto me. "Ma perché non l'hanno fatto in piazza? È suolo pubblico!" dico ad un tizio, il quale prontamente mi riporta alla realtà ricordandomi che le piazze non sono del comune, ma il loro utilizzo è a discrezione del comune. Un altro modo per prenderci in giro, di prevaricarci. Infatti le contrade segano in due le piazze, chiudono strade e fanno un casino allucinante per delle semplici cene, anche con musica sparata a mille che però evidentemente non danneggia nessuna opera d'arte - e va bene. Il comune spende centinaia di migliaia di euro per organizzare capodanni idioti con Laura Pausini e altre amenità in piazza del campo e non si rovina nessuna opera d'arte, non c'è nessun problema di ordine pubblico e così via. Questa si chiama prevaricazione, si chiama ipocrisia, e soprattutto si chiama "agli italiani sta bene così evidentemente", visto che tranne chi era presente nessuno si è incazzato.

Anche in queste cose, un po' in tutta Italia a dire il vero, abbiamo perso il senso di quali sono i nostri diritti. Primo fra tutti quello alla libertà di parola, che deve comprendere anche il diritto per tutti di ascoltarla quella parola.

Quando il Papa si sposta

2010-09-16T09:28:00.000+02:00

Tutte le volte che il Papa fa qualcosa, qualunque cosa, diventa notizia da telegiornale nostrano. Tipo il TG1 di Minzolini, per dirne uno a caso. Qualunque cazzata dica, qualunque passo faccia, qualunque rutto gli esca di bocca è un avvenimento. E la cosa non mi darebbe troppo fastidio, resterebbe materiale per i feticisti di Benny 16. C'è una cosa che però mi urta il sistema nervoso: oltre alla truffa colossale dell'otto per mille con la quale ci fottono soldi a palate per darli alla Chiesa e che potrebbero essere impiegati per cose davvero importanti tipo sanità e ricerca, ci sono anche le visite del Papa in luoghi dimenticati da Dio (e quindi giustamente Ratzi ce li ha ben presenti). Ogni volta che si muove, per motivi ignoti, spariscono dalle casse dello stato milioni di euro. E sinceramente non capisco come uno faccia, anche impegnandosi, a spendere due milioni e mezzo di euro, cioè cinque miliardi delle vecchie lire, per un viaggetto a Londra. La Ryanair ha dei voli per la capitale inglese che costano un euro, qualcuno potrebbe dirglielo. La cosa che mi da un fastidio immenso è che questi soldi non sono suoi ma sono soldi dei contribuenti, cioè di quelli che si svegliano alle 7 di mattina per andare a rompersi il collo sul posto di lavoro - quelli che hanno ancora la fortuna di avercelo - soldi regalati a palate perché sua santità possa spostare il culo da Roma e andare in giro per mezzo mondo a proclamare le sue verità: il preservativo non difende dall'aids, gli omosessuali possono pure esistere basta che se ne vergognino e si nascondano in un angolo, pregare per terremotati alluvionati e disgraziati vari senza però mollare una lira e così via.

Se proprio dobbiamo pagargli un viaggio la prossima volta pretendo che gli scegliamo noi l'agenzia di viaggi: che sia low cost e che tratti viaggi di sola andata.

Sudditi, non cittadini: la fine della scuola

2010-09-13T09:36:00.004+02:00

Scuola. Istruzione. Cultura. Sembra che in tempi di crisi questi vocaboli non vogliano dire niente, suonano quasi accessori, invece che fondamentali strumenti di riscatto sociale quali essi sono. Come in molte parti del sud più povero, dove la fame ti impedisce di ragionare a stomaco pieno, e allora ti accorgi che a pancia vuota non si può essere liberi, neppure nel pensiero. E questo è poi l'humus primario su cui germogliano le mafie, la corruzione e la criminalità.

Dopo vent'anni di berlusconismo siamo finalmente arrivati a constatare un altro degli effetti devastanti che questa cultura deviata ha prodotto: l'annullamento dell'istruzione, della ricerca e dell'Università. E stiamo parlando di Università pubblica, visto che a quella privata, personalmente, non affiderei neppure un centesimo di euro, almeno non nel paese in cui il 90% delle cosiddette "grandi" imprese private ha sempre campato da parassita dello stato, succhiando via tutto quel che potevano da esso per i propri porci interessi, salvo poi sbattersene altamente del sistema paese. Un esempio lampante su tutti è recente e globale: alle prime avvisaglie di crisi o quasi, le aziende impacchettano e si trasferiscono all'estero, non tanto per sopravvivere perché sopravviverebbero benissimo anche qui, tanto perché se puoi sfruttare dei poveri cristi in Romania o in Cina chi te lo fa fare di far lavorare gli italiani? Visto che lo stato glielo permette, levano le tende anche se questo vuol dire mettere per strada migliaia di famiglie. L'importante è far profitto, sempre e a qualsiasi costo. E noi dovremmo affidare alle sovvenzioni di questi privati il futuro dell'Università?

In un quadro sempre più desolante ci siamo dimenticati del significato profondo della cultura, della ricerca, del sapere. Ignoranza e pancia vuota ci hanno fatto dimenticare che sono questi i principali strumenti di riscatto sociale, perlomeno in un mondo dove gli unici valori rimasti non sono soldi, donne e potere e le massime aspirazioni personali sono fare il tronista (ovvero un tamarro) o la velina (ovvero una troia) oppure prostituirsi dandosi in pasto al drago per ottenerne qualche vantaggio. Nella disattenzione generale, eccezion fatta per chi dentro alla scuola ci lavora, si consuma lo sfascio del futuro delle nuove generazioni. Questa cosa poi ha anche un simpatico effetto collaterale, naturalmente: dalla cosiddetta scuola cominceranno a uscire sudditi, e non cittadini. Ignoranti, sgrammaticati, senza conoscenze, corrotti o corruttibili, incapaci di ragionare con la propria testa. Insomma, perfetti per perpetrare questa società malata che da quasi vent'anni abbiamo sotto il naso. Almeno una generazione è già stata bruciata per intero da questo sistema: se hai 16 anni e ti sta sulle palle la scuola è un conto, ma se a più di 20 anni la stragrande maggioranza dei ragazzi continua a fottersene passando al prima posto delle priorità la raccomandazione, la spinta, il leccaculismo e compagnia bella, allora siamo fregati. Temo sia esattamente quello che sta succedendo, e ci vorranno molti, molti anni per rimediare a questo stato delle cose. La rivoluzione culturale più volte invocata ed evocata ha perso ossigeno e terreno su cui mettere le proprie radici, almeno per adesso.

Quante volte, cercando di far ragionare qualcuno sull'argomento, vi siete sentiti rispondere - o avete avuto voi stessi la tentazione di dire - "tanto funziona così"? Solitamente a me viene da rispondere:

No. In Italia funziona così. Certo, tutto il mondo è paese e in tutto il mondo c'è crimine, raccomandazioni, ingiustizie, corruzione... La differenze fondamentale non sono i potenti, sono i popoli. Berlusconi mente giorno dopo giorno da vent'anni al popolo che dovrebbe guidare perché è stato votato, e non succede niente. Bill Clinton mente al popolo americano una volta su una cosa che in fondo era affar suo e di sua moglie e politicamente viene distrutto. La differenza è che dalle altre parti si incazzano. Qui si tende a perdonare tutto, a dimenticare tutto. Povero popolo italiano, frustrato e rincoglionito da una banda di squadristi. E allora basta con questo "tanto funziona così", non deve mai più funzionare così. Le cose, in un modo o nell'altro, dovranno cambiare.

Ipocrisia del Partito Democratico

2010-09-10T15:51:00.000+02:00

Il fumogeno su Bonanni è diventato un caso di Stato. C'è perfino Brunetta che arriva e spara la sua cazzata giornaliera, cioè che nell'animo del PD si nasconde "un'anima squadrista". A parte la solenne boiata, visto che dentro il PD non c'è un'anima ma solo un criceto spastico, non si guarda nemmeno allo specchio - gliel'avranno montato troppo alto - perché rischierebbe di schiantarsi dalle risate. Secondo me lo fanno, le teste del PDL. Si schiantano dalle risate. Riescono a chiamare "squadristi" i comatosi piddini. Berlusconi dice addirittura che "Fini pensa solo alla sua aziendina. E non succede niente. Io al posto loro riderei eccome.

Un fumogeno vola e sfiora un sindacalista che si definisce tale, ed è naturale condannare il gesto. La violenza è da condannare sempre. Ma di qui a salire sul palco e scacciare i contestatori dicendo che "con noi non c'entrano niente" ce ne corre.

C'è una cosa che forse quelli del PD dovrebbero sapere: quella è gente che avrebbe voluto entrarci con voi. È la gente che da troppi anni attende una risposta da un'opposizione incancrenita, incapace e includente quando non connivente con un potere che sta ormai stritolando la vita quotidiana delle persone. È la gente che vuole una stramaledetta sinistra in Italia, e non un comitato d'affari. È la gente che sa benissimo che Angela Napoli ha ragione quando dice di non poter escludere a priori che molte parlamentari nostrane siano in parlamento per meriti sessuali nei confronti del gran sultano e non certo politici, e che si aspetterebbe una opposizione a questa indecenza. Opposizione che puntualmente non arriva mai. In compenso arriva la reazione sdegnata delle parlamentari del PDL, che si sentono stranamente chiamate in causa.

Si ha la sensazione che nel PD alberghino due modi di intendere il confronto, soprattutto nel - presunto - ruolo di oppositori: quelli che vogliono parlare coi toni bassi non accorgendosi dello sfascio totale sia loro che nostro, e chi vuol parlare coi toni bassi perché non gliene frega niente di opporsi ma semmai di approfittarsi della situazione. Ogni riferimento a D'Alema è puramente casuale.

In vent'anni non sono stati capaci di dire a chiare lettere quel che oggi dice Fini, un ex fascista - e c'è ancora da capire quanto ex - che per 16 anni ha appoggiato Berlusconi e votato tutte le sue leggi vergognose senza eccezione alcuna, compresa l'attuale legge elettorale e la disumana legge Bossi-Fini sull'immigrazione. In vent'anni non sono stati capaci di risolvere il mostruoso conflitto di interessi di Berlusconi, creandosene invece di propri. Non sono stati in grado nemmeno di spiegare - temo volutamente - che l'altisonante parolone "conflitto di interessi" si traduce quasi direttamente in "RUBARE", così che la pubblica opinione non ha mai capito che il vero cancro della democrazia attuale è quel sistema che consente a una consorteria di pochi essere ignobili e senza nessuno scrupolo o riguardo per gli altri di appropiarsi di tutto, comprese le nostre libertà più elementari, usando la cosiddetta democrazia per giustificare il saccheggio. Che si chiamino P2, P3 o Cricca non vuol dire niente, il concetto di fondo è sempre lo stesso. E spesso sono anche le stesse persone, e sarà un caso che il nostro attuale presidente del consiglio salti fuori in quasi tutti questi gruppetti di farabutti.

Dopo vent'anni, dai e dai, siamo all'egemonia berlusconiana e il PD non aveva di meglio da fare che invitare il presidente del Senato, Schifani, sul quale pendono accuse gravissime per fatti di mafia, alla sua festa a Torino, regalando l'ennesima gioia ai suoi elettori. Cosa si aspettavano?

Fassino era li che dava degli squadristi ai giovani che fischiavano e urlavano "Fuori la mafia dallo stato!". Geniale. E non aveva nemmeno capito perché Schifani veniva fischiato secondo me. Perché nessun giornale, esclusi l'Espresso e Il Fatto, ha scritto niente sulle accuse per mafia che riguardano Schifani. Magari si è informato, dopo.

Poi non contenti invitano Bonanni, che non sa far di meglio che legittimare il lavorare di più per vivere peggio con la storia dei cinesi che arrivano. In un contesto dove milioni di cittadini perdono il lavoro per motivi innanzitutto politici, si aspettava di essere accolto come un salvatore?

Ripeto non c'è da giustificare il petardo, ma da capirne il significato. E i dirigenti del PD lo farebbero, se sapessero il fatto loro. Ma c'è da scommettere che arriveremo alle elezioni di marzo - perché è sicuro che si andrà a votare ormai - con un PD che non contento dei 5 milioni di voti che ha perso in una manciata di anni inventerà qualche altra stronzata per dividersi ulteriormente e perderne altri. E mica per nobili scopi, ma probabilmente solo per tener contente le mummie che albergano ai suoi vertici. Chi ci sta si accomodi, io aspetto fuori.

La differenza fra Social Network e bacheca di stupidaggini

2010-09-01T09:21:00.000+02:00

Non deve sorprendere che dopo OpenSocial veda la luce il secondo grande progetto per fornire della API che permettano agli sviluppatori di integrare le loro applicazioni in un contesto di social networking, che i più fra voi potrebbero conoscere con il nome di Diaspora. Basta vedere cosa è diventato Facebook, il network creato da Mark Zuckerberg, che da social utility è diventato un punto dove pubblicare ogni genere di fesseria oscurando così - in parte - la funzione primaria per cui, in teoria, uno strumento del genere deve esistere: rendere intelligenti delle masse che sono stupide per definizione. La sua potenza sta nella sua notorietà, guadagnata tramite meriti sia tecnici che funzionali, e viene usata comunque anche per più nobili scopi del far sapere a tutto il mondo che "quando ho caldo tiro fuori il piedino dalla coperta". Quotidiani e cittadini, ad esempio, lo utilizzano come megafono per informare o urlare il proprio sdegno che non trova altrimenti altro posto dove poter essere ascoltato da una vasta platea.

La metamorfosi è stata possibile, a mio avviso, grazie alla seppur sacrosanta introduzione di nuovi strumenti tecnici, come ad esempio il parser dei link che vi permette copiando un semplice link di condividerne uno snapshot con estrema semplicità. Questo ha favorito la diffusione a macchia d'olio di ogni genere di amenità, ed è anche il motivo per cui social netowrks che hanno mantenuto la loro funzionalità embrionale di base, Twitter su tutti, hanno subito in misura estremamente inferiore questa trasformazione o non l'hanno subita affatto. Scrivere stronzate in micropost di 140 caratteri è un conto, poterlo fare pubblicando ogni genere di media è un altro.

Altra causa della degenerazione è l'aggregazione. Fateci caso: al punto in cui chiunque, anche completamente digiuno di elementari nozioni di informatica, può creare piattaforme come blog o siti personali - e questo è bene - Facebook ha reso quasi superflui questi strumenti - e questo è un male - tranne che in casi particolari. La ragione, ripeto, è squisitamente tecnica visto che altri social networks pre esistenti come MySpace non erano riusciti nello stesso intento. Esempio lampante: questo post è pubblicato sul mio blog, ma non se lo filerà nessuno. La nota generata da Facebook con gli RSS invece sarà visibile come minimo ad oltre 300 persone, le quali però non si scomoderanno a visitare il blog. In questo modo si rende superfluo il contenuto privilegiando il riassunto - non nel caso delle note ma dei link pubblicati si - e non c'è più lo spazio per l'approfondimento.

Insomma per come la vedo io ben vengano progetti open source che possano regalare strumenti di condivisione che operino fra le applicazioni e non al posto di esse.

I ministri sono prese per il culo implicite

2010-08-27T14:12:00.001+02:00

Vero è che il nostro presidente del consiglio fa sempre di tutto per ricordarci chi è, mentre la cosiddetta opposizione lo spaccia per legittimo avversario politico quando non lo spaccia per statista. Fra le tante cose che fa per ricordarci chi è, oltre agli attacchi alla magistratura e le figure di merda internazionali, ci sono anche le nomine dei ministri. Pensateci un secondo:

Brunetta: ce l'ha tanto coi fannulloni, ed è il primo fra i nullafacenti.
Carfagna: sappiamo tutti perché è ministro, ed è stata messa a capo del dicastero delle Pari Opportunità
Gelmini: andata a sostenere l'esame al sud perché altrimenti l'avrebbero, verosimilmente, steccata. Ministro dell'istruzione
Bondi: si vanta di non capire una mazza di arte moderna, va alle mostre per fare le boccacce ai Picasso ed esibisce di norma un'ignoranza (e un paraculismo) senza limiti. Ministro dei beni culturali.
Scajola: dove lo metti uno che si fa pagare casa da cricche varie in cambio di non si sa bene quali contropartite se non allo sviluppo economico?
La Russa: un guerrafondaio ammiratore del duce, spende soldi dei contribuenti per comprare dei tornado da spedire in Iraq e in Afghanistan - grazie a Wikileaks ora sappiamo anche a far cosa. Ovviamente è Ministro della Difesa.
Alfano: sporcando oltretutto il nome di Beppe Alfano, giornalista ucciso dalla mafia, se ne sta li a fare da facciata per leggi come l'omonimo lodo, processo breve, amnistie varie che servono a mettere il padrone al riparo dai guai. Ministro della Giustizia
Michela Vittoria Brambilla dice che il Palio di Siena fa fare all'Italia una brutta figura all'estero e che fa scappare i turisti. Invito pubblicamente la Brambilla a farsi un giro per Siena nei giorni del Palio e non finire soffocata dalla folla. E poi si certo: è il Palio che ci rende ridicoli agli occhi del mondo. Con queste spiccate conoscenze del paese non poteva che essere Ministro del Turismo.
Prestigiacomo: Ministro dell'ambiente la cui famiglia controlla alcuni fra i complessi industriali più inquinanti d'Italia e che si oppone alle misure salva pianeta dell'unione europea perché a suo dire l'industria (soprattutto la sua) non se le può permettere. Quel piccolo particolare che è la vita sulla terra non la preoccupa
Maroni: condannato per resistenza alle forze dell'ordine per aver morsicato il polpaccio di un agente è Ministro dell'Interno.

Sono sicuro che ne ho lasciato fuori qualcuno, ma il concetto mi pare chiaro: pure con le nomine dei ministri ci prende per il culo.

Berlusconismo al tramonto, Berlusconi no

2010-07-23T12:15:00.000+02:00

C'è chi dice che Berlusconi è finito. Io non penso sia vero. Il Berlusconismo ha forse imboccato il viale del tramonto, ma non la persona di Silvio Berlusconi. Come tanti altri, nel paese del conflitto di interessi, non finirà mai in galera quali che siano i reati che ha commesso, e a questa idea è bene abituarsi. Tuttavia io penso che, complice anche l'ormai diffusa sfiducia nelle istituzioni e ahimé anche nella giustizia, nessuno voglia realmente vederlo dietro le sbarre. Basterebbe vederlo fuori dai palazzi del potere.

Ad ogni modo, anche in questo modo si presentano alcuni problemi. È cronaca recente quella sulle indagini della nuova P2 - la vecchia è al governo e si è un po' rammollita - che stanno portando alla luce un sistema di potere che si muove nel sottobosco, fatto di uomini piazzati nei punti chiave della politica, dell'industria e purtroppo anche della magistratura, il cui fine è quello di condizionare la vita politica ed economica del paese con il solo obbiettivo di ricevere un congruo tornaconto personale. In una politica così profondamente infiltrata da realtà che non credo sia fuori luogo definire sovversive, anche avere il ducetto di Arcore lontano dalla prima linea potrebbe non risolvere il problema. Anzi, sotto certi aspetti potrebbe perfino peggiorarlo in quanto gli consentirebbe di muoversi dietro le linee, come ai tempi di Craxi, lontano dai riflettori sotto i quali è stato costretto a mettersi per non fallire per debiti e finire in galera. Per contro ci sarebbe la seria possibilità di cogliere l'occasione e ripulire il letamaio politico che infesta il nostro parlamento, stavolta stando ben attenti a chi subentrerà alla classe dirigente attuale, memori degli errori di sedici anni fa, quando eravamo talmente contenti di chi usciva sotto le martellate di Mani Pulite che non ci siamo accorti di chi stava entrando.

L'opportunità, per essere colta, ha però bisogno di una strenua opposizione in parlamento a tutte le leggi vergognose di cui Berlusconi ha ancora bisogno e che sta tentando di far approvare. Quando dice che l'attuale disegno sulle intercettazioni non cambia lo stato attuale delle cose, domandatevi perché allora vuol farlo approvare subito. È la stessa strategia di sempre: se vuole ottenere cento, lui minaccia mille. Dopodiché fa togliere dal letamaio qualche palata di merda e si arriva così, per dire, a cinquecento. Lui ottiene comunque molto di più di quello che voleva e il Partito Democratico canta pure vittoria, con i suoi geni della politica che pensano addirittura di aver fatto bella figura. Questa purtroppo la fotografia attuale della nostra situazione: abbiamo degli incompetenti, perdenti nati, professionisti del niente che pensano di fermare un treno in corsa - e con ottime motivazioni a spingerlo, tipo evitare il carcere - con una fionda caricata a palline di carta masticate.

La partita non è ancora chiusa, e per ora sicuramente sta vincendo Berlusconi, e con lui tutto il marcio che si tira dietro.

In memoria di Paolo

2010-07-19T10:14:00.000+02:00

Diciotto anni fa moriva Paolo Borsellino. Moriva per mano della Mafia, ma su direzione occulta di quella parte deviata dello Stato che ancora oggi striscia nel sottobosco della Repubblica.

Paolo Borsellino è morto perché si è messo di traverso alla scellerata trattativa fra Mafia e Stato che lui riteneva indegna di un paese civile, è morto per aver fatto il proprio lavoro e per aver creduto nella giustizia. È morto sapendo di dover morire, dicendo sempre "Ho poco tempo, devo fare in fretta" perché sapeva quello che sarebbe successo e nonostante questo non ce la faceva proprio a non fare il suo dovere. Accettare una trattativa con i macellai mafiosi richiedeva capacità di genuflessione che andavano oltre le sue. Uomini come lui sono merce rara di questi tempi. E dopo diciotto anni nemmeno i politici tornano più in via d'Amelio per controllare che il magistrato sia morto davvero, ormai ne sono ragionevolmente certi.

Il fratello, Salvatore Borsellino, va su e giù per l'Italia tenendo conferenze, incontrando persone, cercando verità e giustizia per la morte del fratello. La sua lotta dovrebbe essere la lotta di tutti, affinché le idee di Paolo Borsellino - e di Giovanni Falcone - continuino a camminare sulle nostre gambe, perché il loro sacrificio non sia stato invano. E perché nessuno dei farabutti che hanno ridotto l'Italia in questo stato passando anche sulla pelle dei due magistrati antimafia si abbia mai ad illudere di aver vinto.

Cervelli pensanti

2010-07-18T20:04:00.000+02:00

I governi che mirano a totalitarismi di varia natura - o comunque guidati da vecchi incapaci ignoranti - hanno sempre tagliato i contributi e gli investimenti, per quanto riguarda l'Italia, in due settori: istruzione e arte. Il motivo è molto semplice: istruzione ed arte insieme costituiscono la cultura, primo costituente genetico della memoria. Non intendo cultura in senso univoco, e confondere il livello di istruzione con il livello culturale di un soggetto sarebbe un errore. Ma quello che molti, ducetto di Arcore in testa, temono sono le persone che pensano con la loro testa. Una mente allenata e libera da pregiudizi è più difficilmente condizionabile, e spesso in questi casi il controllo pressoché totale dell'informazione risulta molto meno efficace oppure inefficace del tutto, così come il populismo di stampo Berlusconiano o Leghista che trova facile presa tramite luoghi comuni e premesse insensate che conducono a conclusioni di comodo anche se del tutto infondate e - spesso - pure molto pericolose (come ad esempio l'aggravante per il reato di clandestinità).
La rivoluzione culturale di cui abbiamo bisogno è ancora ben lontana dal realizzarsi ma le prime avvisaglie ci sono. Soprattutto grazie a Internet che è sempre più alla portata di tutti e sempre di più riesce a bypassare i canali di comunicazione unidirezionali come la televisione, nella quale i Berlusconi e i Minzolini spadroneggiano incontrastati, incidendo su quelle persone che non hanno gli strumenti e i mezzi culturali per difendersi dall'edulcorazione - quando non la completa omissione - dei fatti.
Ogni giorno veniamo sommersi di poche piacevoli novità, ultima ma non per importanza quella che adesso anche la magistratura - o meglio, parte di essa - si scopre essere fortemente collusa con il potere per mezzo di quella che è stata chiamata la nuova P2. Il progetto del venerabile Licio Gelli non è mai morto, ma nel corso degli anni, una leggina dopo l'altra, trova attuazione in quasi tutti i suoi punti come splendidamente spiegato in una analisi dettagliata di Marco Travaglio sul sito del Fatto Quotidiano. La domanda finale è sempre la stessa: fino a che punto dobbiamo arrivare per dire basta?

Nel giorno del silenzio io parlo

2010-07-09T14:47:00.000+02:00

In diversi mi hanno chiesto perché scrivo così di rado nel blog. Non è proprio così: ci sono periodi in cui scrivo di più, altri di meno. Solitamente, scrivo quando ho qualcosa da dire, possibilmente argomentando.

E oggi mi viene da dire che è un vero peccato che la stampa abbia deciso di auto castrarsi contro una legge che li vuole castrati. Al di la della contraddizione implicita, si è poi visto che non c'è proprio il silenzio assordante che, pare di capire, la FNSI voleva. E non mi riferisco solo ai trombettieri del PDL e dei loro amichetti razzisti - per i quali ovviamente a fronte di uno sciopero della stampa più o meno libera era di rigore uscire regolarmente in edicola - ma anche al resto delle testate, almeno nelle loro vesti web. Perché quando saltano fuori certe cose, scoperte guarda caso grazie alle intercettazioni, è molto difficili restarsene zitti fino al giorno dopo.

Infine, a conti fatti, personalmente non riesco a stare zitto in nessuna occasione o quasi. A Raiperunanotte Morgan - anche se allucinato e poco in forma, per usare un eufemismo - ha esposto a modo suo, da artista, parlando di musica quello che è a mio modo di vedere il nocciolo centrale della discussione. E per discussione intendo la situazione italiana attuale. In tutti questi anni il monopolio berlusconiano sull'informazione ha fatto dei danni incalcolabili in termini culturali. L'abolizione delle figure arbitrali - il "se mi dai ragione sei con me, altrimenti sei schierato coi comunisti e sei contro di me" è un evergreen che non lascia spazio ad una interpretazione del tipo "se ti do torto, forse è perché hai torto" - ne è solo un esempio. Sdoganata la mignottocrazia, il velinismo, la cultura del furbo e dell'arrivare - ma dove poi? - a tutti i costi senza curarsi di calpestare il prossimo, il "così fan tutti" che insieme alla "minaccia comunista", eterna balla per i gonzi ignoranti che ancora se la bevono, legittima ogni porcheria passata presente e futura di questa cricca di delinquenti che hanno occupato le istituzioni per evitare di finire dietro le sbarre. Perché questo è l'unico vero motivo per cui stanno in parlamento, e ormai non si vergognano nemmeno più ad ammetterlo pubblicamente. Sedici e passa anni che la storia si ripete e nessuno che si svegli, anzi semmai i cosiddetti oppositori si addormentano sempre di più e finiscono per fare troppo spesso consapevolmente il gioco del ducetto di Arcore.

Si verifica però in questi mesi bui una curiosa congiunzione astrale. Non sto ad elencare tutto, dico soltanto che quando le famiglie rimangono per strada perché perdono il lavoro oppure perché un terremotino di media potenza gli distrugge le case che scoprono essere fatte di sabbia sono molto meno inclini ai ragionamenti pacati come vorrebbero lor signori, per i quali "ragionare pacatamente" significa nel 90% dei casi rincoglionire di chiacchiere prive di senso per sedarti e mettertela nel culo con comodo. Della serie non è democrazia se non te la puoi permettere. Le persone sono libere anzitutto quando hanno la pancia piena.

E in questa situazione si vede Piersilvio che vara il suo yacht da 18 metri nel giorno stesso in cui viene presentata una manovra lacrime e sangue - dei lavoratori naturalmente - per chi paga le tasse dallo stesso governo che pochi mesi prima aveva premiato gli evasori con lo scudo fiscale. Si vede Berlusconi che partecipa a festini/orge con plotoni di puttane e/o ballerine brasiliane. Se si affina un po' la vista senza ascoltare solo la pancia, si può anche intravedere Dell'Utri condannato in appello a 7 anni per concorso esterno in mafia che minaccia di parlare se la Cassazione dovesse spedirlo definitivamente in carcere, si vede mezzo popolo della libertà (vigilata) che finisce sotto inchiesta, Fini che predica benone e razzola malissimo perché al di la delle parole sono 16 anni che sta li a far da spalla al buffone che abbiamo per presidente del consiglio. Aggiungiamoci anche il Tg1 che si prende bellamente gioco di terremotati, disoccupati e disgraziati in generale. Come ciliegina, poniamo anche il PD, che molti italiani vedevano come ultima speranza, che inciucia allegramente con il corruttore brianzolo.

A che punto deve arrivare l'esasperazione prima che salti il tappo?

Cosa diceva Morgan a proposito di rivoluzione? La rivoluzione deve essere culturale. "Temere il Berlusconi in noi" è il primo passo per comprendere un fenomeno che è al di la della singola persona e per combatterlo. Per combattere il danno micidiale perpetrato nei confronti della cultura degli italiani che a causa di un lavaggio del cervello continuo durato 16 anni ormai si bevono qualsiasi balla e giustificano qualsiasi condotta immorale o criminale, dirottando il risentimento per la propria condizione sugli immigrati dando origine ad una vera e propria guerra fra poveri. L'unico modo per uscirne è comprendere fino in fondo il meccanismo che ci ha portati dove siamo, individuare i colpevoli dello sfascio e punirli secondo giustizia, e per farlo si deve abbandonare la cultura del furbo, ormai tristemente e profondamente radicata nel paese.

Però se vogliamo darla vinta ai puttanieri, ai mafiosi, ai collusi, ai corruttori, ai bancarottieri avvisatemi per tempo che io me la squaglio. Si lotta solo se si vuole essere salvati.

Fine delle trasmissioni

2010-05-25T11:05:00.000+02:00

Un senso di impotenza così grande non lo avevo mai provato. Siamo dentro una crisi gigantesca e ogni tanto ripenso a quando eravamo bambini e giocavamo a nascondino sotto casa nostra. Mentre i nostri genitori ci osservavano ricordo che si poteva leggere loro in faccia qualcosa che era più che sperare, era la - quasi - certezza che noi saremmo stati meglio di loro, che i sacrifici che stavano facendo avevano un senso. Per come mi sento io, la cosa oggi è totalmente rovesciata. Il peggio deve ancora arrivare e tutti gli analisti e gli studiosi in materie economiche ci stanno dicendo di aspettarcelo. Da noi equivarrà ad una catastrofe sociale, che si andrà ad aggiungere al già ritrovato razzismo e all'omofobia che serpeggiano nella nostra società, affondando le sue radici nell'ignoranza di una popolazione che ha o ha avuto fra i suoi cittadini sia dei grandi geni, artisti e scienziati sia dei grandissimi farabutti, ignoranti e stupidi. Sfocerà in una guerra fra poveri le cui avvisaglie si vedono ormai già da un pezzo.

Il tutto in una cornice desolante quanto preoccupante. Telegiornali che volontariamente tagliano qualsiasi voce contraria o critica verso il padrone - la storia dell'inconveniente tecnico è una balla colossale e chi se l'è bevuta è senza mezzi termini un idiota matricolato; perché non hanno ritrasmesso il servizio come si fa di solito quando qualcosa va storto? -, un sistema di potere corrotto fino alle e dalle fondamenta, una classe politica indecente in una seconda repubblica nata dal sangue delle stragi di venti anni fa e che su quelle basi ancora poggia, istituzioni disumane e disumanizzate assolutamente distaccate dalla realtà di una nazione che va allo sfascio.

Pessimista? Si.

E sono anche troppo stufo di sentire i fessi che arrivano a tacciare di disfattismo, di pessimismo, per non parlare di quanto ti dicono "sei un anti-italiano". No, proprio perché voglio bene al mio paese parlo così. Dice bene Monicelli quando afferma che "speranza è una parola che non si dovrebbe usare, è una parola inventata dai padroni, quelli che ti dicono stai calmo, prega, torna a casa, tutto si aggiusterà, avrai il contratto, tutto andrà meglio. Abbiate fiducia". Ma non esiste, non deve esistere l'avere speranza. Il "ghe pensi mi" non deve, non deve esistere. Io sono un pessimista perché voglio il meglio, mi rifiuto di nascondere la testa sotto la sabbia e sperare, magari nel frattempo tentando di raccogliere qualche briciola che cade dal tavolo del banchetto di questi signori che rubano tutto, depredano tutto e si fottano pure tutti gli altri.

Sono un pessimista perché voglio fatti concreti e reali, che posso toccare. Perché magari un giorno se mai avrò un bambino mi piacerebbe poterlo guardare con lo stesso sguardo con cui i miei guardavano me quando giocavo.

E devo riporre in questa classe dirigente, tutta questa classe dirigente senza esclusione alcuna, questa speranza? All'idiozia c'è un limite.

Milioni di disoccupati, la scuola che dovrebbe formare dei cittadini ormai forma dei sudditi, l'economia allo sfascia, un imprenditore che pur di risolvere i suoi guai non ha esitato a manomettere e compromettere la macchina dello stato, il ritorno del fascismo picchiatore di stato, il razzismo sdoganato, il precariato di massa, inquinamento, ritorno al nucleare, la corruzione che tocca la spaventosa cifra di 60 miliardi all'anno in termini di onere per lo stato - leggasi: soldi che ci rubano dalle nostre tasche che potrebbero essere destinati a scopi più nobili che a finanziare cattedrali nel deserto e pagare prostitute -, i cosiddetti statisti che si vendono per una due o dieci puttane. E questo è solo l'antipasto.

La mafia, la corruzione, il malaffare, il mal governo, tutte prassi e entità che ormai sono ben presenti nella squallida vita di questa squallida Italia che non sento più mia, almeno finché vedo la completa e totale rassegnazione - quando non la connivenza e l'avallo di certe pratiche - intorno a me. E che tutti i berlusconiani vadano pure dietro al loro grande idolo, io preferisco tenermi bene in mente i volti di persone come Giovanni Falcone e Paolo Borsellino. Due uomini che se fossero sopravvissuti al loro coraggio e al loro senso della giustizia, oggi inesistente, si vergognerebbero a vedere quale è lo stato in cui ci siamo ridotti. A vedere questo spettacolo tutti i santi giorni viene da pensare che siano morti invano.

In Scajola we trust - the book

2010-05-11T11:52:00.000+02:00

"Mi hanno comprato casa a mia insaputa", "un piccolo ammezzato con vista sul colosseo". E subito il banana padrone d'Italia si affretta a dargli sostegno morale, assoluzione preventiva e tutto il resto. Lui che di stronzate ne ha dette anche di peggio e quindi è comprensibilmente solidale con l'ex ministro. Bene dico io, se accampare come scusa non solo una balla ma una cazzata spaziale come questa vale il sostegno delle cariche istituzionali e la stima, la vicinanza, il rispetto e menate varie di tutto il resto (o quasi) del parlamento allora io ringrazio e dico da ora ciò che potrò dire senza che nessuno possa osare rompermi i coglioni:

Quegli mp3 sul computer in casa mia non sono miei. Ce li hanno scaricati a mia insaputa
Quel Mercedes? Pensavo di averlo pagato tutto io, 5000€ è un normalissimo prezzo di mercato per una utilitaria!
Quei videogames sono masterizzati su volgari DVD della coop? E come potevo saperlo?
Sul conto ho 5000€, non credete che se volessi pagare una tangente di 600.000€ potrei attingere dalle mie finanze personali dove non ci sono vincoli di contabilità anziché prelevare dalle casse di mediaset che sono invece soggette a vincoli di bilancio?
80 assegni di piccolo taglio per aggirare la legge anti riciclaggio - leggasi: sennò le banche si insospettiscono - consegnati da me ad una persona? E come potevo saperlo?

Sono ansioso di sentire le vostre! Facciamo un bel libro se sono abbastanza!

Perché avete perso i voti

2010-04-29T14:53:00.001+02:00

Una lettera aperta pubblicata da me lo scorso settembre su Edizione Ordinaria, ma che mi sembra sempre molto attuale quindi la ripropongo a tutti voi.

Caro Partito Democratico,

più che al partito in se questa lettera dovrebbe essere indirizzata alla dirigenza del partito stesso, e non alla base. Ché fra i due organi sussiste una differenza fondamentale: nella base del PD, nei suoi elettori, nelle persone che hanno creduto nel progetto si trova una parte del buono che è rimasto in Italia e che cerca di combattere per non rassegnarsi al declino della nostra disgraziata patria, mentre alla dirigenza si trovano molti fra i personaggi che di tale declino sono più o meno direttamente responsabili, anche se non ne rispondono mai a nessuno perché nessuno si presenta mai a chiedergli il conto.

È quindi alla testa del partito che vorrei rivolgere una domanda molto semplice: siete consapevoli del perché avete perso i voti?

Con ogni probabilità la risposta è si, anche se per voi non fa la minima differenza. L’ultimo governo di sinistra, guidato da quel povero disgraziato di Prodi che è stato fatto passare dalla propaganda berlusconiana come un tassatore anziché come un redistributore di ricchezza, si è comportato molto bene in certi campi come ad esempio la finanza, facendo rientrare tre procedure di infrazione aperte nei confronti dell’Italia dalla comunità europea. Ma in altri campi come le telecomunicazioni e la giustizia, guarda caso i campi di caccia del cavaliere, il governo 2006-2008 ha fatto schifo. Basterebbe citare Mastella come ministro della giustizia (!) per riassumere tutto quanto, ma aggiungiamoci pure anche le leggi – per fortuna bloccate, ma il Popolo della Libertà Provvisoria sembra aver gradito l’idea e ogni tanto ci riprova – mirate a bloccare l’unica fonte di informazione libera che resta in Italia e cioè Internet. Per non parlare di giudici come Luigi De Magistris – che adesso è Presidente della commissione controllo bilancio europea – e Clementina Forleo che, per aver scoperto i loschi affari vostri e dei vostri amichetti, sono stati professionalmente distrutti,mediaticamente linciati e trasferiti. Una volta li facevano saltare col tritolo i giudici come loro.

Ma le persone sarebbero quasi state disponibili a far finta di non vedere molte di queste schifezze. In fondo siamo il popolo che ingoia quotidianamente scandali targati Berlusconi come fossero fragole, che vuoi che sia una scalata ad una banca ad opera di Consorte, D’Alema e soci? E proprio qui sta il punto.

Vi siete resi conto che durerete finché durerà Berlusconi perché in queste condizioni soltanto lo spauracchio dall’altra parte della barricata riesce ancora a convincere parte degli italiani a votare per voi. Se non ci fosse Berlusconi non ci sareste neanche voi. E infatti quando cadrà lui cadrà tutto il circo dei burattini, insieme a tutta la Seconda Repubblica che, non ce lo scordiamo, è nata dal sangue delle stragi del 1992 e del 1993. Tutto questo l’hanno capito anche gli italiani da cui ricevevate il consenso, che alle ultime elezioni vi hanno votato in gran parte per disperazione e non per reale convincimento, anche perché dalla campagna elettorale a dir poco geniale di Veltroni si era capito da subito quale fosse la vostra idea di opposizione. Di conseguenza, e come prevedibile, ecco il risultato:avete perso i voti perché non vi siete opposti.

Avete perso i voti perché nel 2006 vi era stato dato mandato di cancellare le leggi vergogna fatte dal governo Berlusconi bis, per fare una maledetta legge sul conflitto di interessi e non certo per crearvene di vostri propri. Con l’ultimo governo vi siete bruciati l’ultima briciola di credibilità, riconsegnando in mano al piduista la guida del paese. Per questo adesso D’Alema si nasconde dietro la faccia di Bersani e Veltroni dietro a quella di Franceschini, eliminando tutte le alternative dalla Serracchiani fino a Beppe Grillo, che anche solo con la provocazione vi hanno messi a nudo, calando le maschere dei vostri alter-ego, mostrandovi per quello che siete e cioè un partito indegno di rappresentare un’opposizione adeguata al governo del PDL, gente senza idee, votati solo alla vostra guerra quotidiana per le poltrone mentre un’intera generazione, la MIA generazione, se ne va allo sfascio. E sentire le vostre balle, vostre e di papi, scodellate dai Vespa e dai vespini in televisione non ci farà dimenticare questa realtà per il semplice fatto che la viviamo sulla nostra pelle ogni giorno.

Sarà mica per questo che tuonate contro Grillo, che sarebbe un alleato d’oro se veramente fare opposizione fosse il vostro obbiettivo?

Sarà mica per questo che avete linciato la Serracchiani?

Sarà mica per questo che invece di opporvi a Berlusconi vi opponete a Di Pietro (!) che è diventato con la sua Italia dei Valori il bacino ideale per quel popolo di elettori che delusi dalle promesse elettorali infrante ha voluto permettere all’ex magistrato di portare una pattuglia di oppositori in parlamento? Soprattutto questo è lo scarafaggio nella minestra che scombina il giochino del bipolarismo che insieme con Papi avete messo in piedi, idea di cui fra l’altro dovreste tutti quanti pagare i diritti d’autore al suo ideatore originale, tale Licio Gelli, che per primo aveva capito come due pesi si possono bilanciare in qualsiasi sistema di potere al fine di mantenere una democrazia ideale mentre di fatto si mette in piedi un monopolio di potere. Basti guardare l’attuale assetto Rai-Mediaset oltre che l’attuale assetto governo-opposizione. Un governo a me, l’altro a te. E quando uno non è al governo trovi pure un tavolo dove poter trattare con la controparte, visto che i numeri comunque sia glielo consentiranno grazie ad una legge elettorale incostituzionale pensata appositamente. Niente più e niente di meno di quello che avete fatto da sedici anni a questa parte, con la differenza che Berlusconi poi non tratta con nessuno quando è al potere e vi lascia con un pugno di mosche in mano, la qual cosa vi rende, oltre che indegni di sedere in parlamento quasi quanto il cavaliere, dei buffoni agli occhi della gente. Come ho detto prima, non siete credibili.

I salotti televisivi gentilmente messi a disposizione dai vostri lacché vi permettono di mostrarvi come competenti ed interessati alle cause ed ai problemi della gente, e qualcuno ci crede ancora. Ma davvero siete così ingenui da non aver capito che ormai è un fatto notorio che vi interessa salvaguardare solo la poltrona?

Dicevo che quando cadrà Berlusconi cadrete tutti. Ma Berlusconi cadrà solo in due casi: o per dipartita naturale o il giorno in cui cadrete voi cosiddetti oppositori. Voi che vi siete fatti passare sotto il naso tutte le schifezze e le nefandezze su cui poggia la Seconda Repubblica. Voi che avete sempre chiuso non uno ma tutti e due gli occhi sugli imbrogli e le menzogne del cavaliere solo per tornaconto personale. Voi che siete sempre stati complici in un infinità di intrallazzi e inciuci. Voi che alla fine avete sempre mangiato dal tavolo dell’uomo più potente d’Italia, o anche solo avete sperato che qualche briciola cadesse vicino alla gamba del tavolino dove voi eravate legati.Se cadete voi allora, forse, può arrivare un opposizione vera, credibile, con delle idee e dei programmi. E che non dica che a dare contro a Berlusconi si fa il suo gioco – altra favoletta alla quale non crede più nessuno, ammesso che qualcuno ci abbia mai creduto anche solo per un secondo. E Berlusconi, con un opposizione seria, non durerebbe cinque minuti. Deve essere per questo che dopo sedici anni è ancora li.

Fini "contro" Berlusconi

2010-04-28T12:57:00.001+02:00

Sedici anni per accorgersi che esiste, nella scena politica italiana, un conflitto di interessi gigantesco - non l'unico, ma sicuramente il più grande - fra gli interessi privati, anche giudiziari, di Silvio Berlusconi e quelli della nazione. Sedici anni per accorgersi dei metodi monarchici di gestione dei partiti di proprietà del nostro attuale primo ministro. Sedici anni prima di parlare di legalità in presenza dell'alleato/cofondatore/marito Silvio, rischiando fra l'altro il linciaggio da parte della platea adorante il sultano. Sedici anni per dire a voce alta che per Silvio Berlusconi la libertà è una parola da usare senza prima sciacquarsi la bocca come zucchero per tener buoni i gonzi.

Sedici anni. Non male, per un tipo sveglio come Fini. Ci dobbiamo credere? Oppure è più probabile che l'uscita sia stata fatta per puro tornaconto politico personale? Quale sia ovviamente non si sa. Qualcuno potrà obbiettare dicendo, a ragione, che ora verranno tolte le museruole a Il Giornale e a Libero che provvederanno a sbranare per bene il presidente della Camera, e che quindi deve per forza essere stato un gesto nobile dettato dalla coscienza. Forse si, ma un conto sono le dichiarazioni pubbliche, altro conto sono quelle che vengono fatte lontano da orecchie ed occhi indiscreti, le parole e le azioni che davvero contano. I messaggi pubblici, udibili a tutti, sono messaggi politici costruiti, come dimostra il fatto che lo stesso cavaliere organizza le proprie assemblee di partito affidandosi a registi e scenografi. Si tratta di un teatro e niente di più, finirà tutto a vino e tarallucci come al solito. L'unica soddisfazione vera è stata vedere il suddetto teatrino rovinato, il palinsesto deciso dal banana distrutto con conseguente schiuma ai lati della bocca, accontentiamoci.

Detto questo, passiamo al Partito Democratico. Anche se fosse tutta una scena che, verosimilmente, non avrà nessun seguito catastrofico per il banana, cosa fanno i grandi oppositori? A giudicare dalle ultime uscite di Bersani e di D'Alema - ci avete fatto caso? D'Alema appare sempre quando Berlusconi è messo in difficoltà per quanto minime per sparare enormi stronzate e screditare il Partito Democratico più di quel già non sia. Come diceva Travaglio, è un sempre un sorpasso in retromarcia - pare abbiano avuto un idea fantastica: identifichiamo in Fini la chiave di volta dell'opposizione. E già che ci siamo, apriamo pure a Rutelli e Casini. Benissimo, bravi, bis. Continuate a perdere le vostre identità facendovi identificare in partiti e ideologie che sono diverse da quelle che sono, o meglio dovrebbero essere, le vostre. Continuate a proporre alleanze diverse ogni giorno al vostro elettorato che si assottiglia sempre di più, cosicché uno poi potrà pensare che siete alla canna del gas, oltre che geneticamente incompetenti e incapaci, per dover essere costretti a cambiare idea ogni santo giorno. Si prospetta una seppur remota possibilità di elezioni anticipate? Dite che sarebbe gravissimo per il paese perché il paese è in crisi. Ma proprio perché il paese è in crisi serve una sterzata drastica, perché questa destra non è adatta a guidare questo paese. D'altronde c'è da capirli, quelli del PD: provate ad andare per strada a chiedere. Non troverete un cane che dirà di votare Partito Democratico per l'ideologia - quale è? - per il programma - dove è? - oppure per le persone che ci sono dentro - ciao Crisafullli. I motivi sono sempre la convenienza personale e perché, molto più frequentemente, dall'altra parte c'è lo spauracchio, la squallida alternativa. Quindi andare al voto in queste condizioni per il Partito Democratico significherebbe togliere tanti culi da altrettante poltrone, ecco il nobile motivo per cui ci prendono per il culo con la scusa che le elezioni ora sarebbero un male per il paese. Il male sarebbe tutto per loro.

Piangono lacrime amare dicendo che in queste condizioni il governo non farà le riforme. E questo è un pronostico di Bersani, quindi c'è da stare tranquilli. Oh, meno male: niente processo breve, niente giustizia ad personam, niente bavaglio alla libera stampa e alla magistratura. Ora siamo più tranquilli grazie a Bersani. Un oppositore serio sfrutterebbe questa situazione per tentare di togliere il paese dal mare di melma in cui è precipitato, non incoraggerebbe l'avversario che infatti ha subito fatto procedere il ddl vergogna sulle intercettazioni a passo serrato in parlamento, tanto per togliere un altro po' di credibilità a questa sinistra vergognosa e inguardabile, nonché troppo spesso complice di questo sfacelo.

Forse il motivo dell'outing di fini è proprio questo: fabbricarsi una opposizione in miniatura in casa, in mancanza di meglio. Pareva brutto cominciare a far vedere che sono tutti la stessa cosa. Stessa pasta, stessa famigghia.

E non tanto quello di Berlusconi, ma i nomi di coloro che non si sono opposti a questo scempio quando potevano farlo verranno ricordati dalle generazioni future che un futuro non ce l'avranno, ma potranno consolarsi con delle belle centrali nucleari e tante tonnellate di scorie radioattive. Nella storia è già successo, succederà ancora.

25 aprile de che?

2010-04-26T10:01:00.000+02:00

Fa abbastanza strano sentire questi cosiddetti appelli all'unità nazionale provenire dalle bocche dei nostri più alti dirigenti istituzionali. Se non altro perché non si capisce bene di che diavolo di unità parlino, soprattutto mentre cercano di far passare una riforma di tipo federale con il pretesto di far funzionare meglio i territori e responsabilizzare i politici che li guidano e li amministrano. Si certo come no, andatelo a fare in Sicilia o in Calabria un discorso del genere. Ma non è l'analisi politica la cosa più interessante - anche perché un discorso simile si applicherebbe in qualsiasi regione d'Italia e non solo al sud - bensì il teatrino in se.

Unità nazionale, fantastico. Stringiamoci tutti e sentiamoci tutti più italiani, benissimo. E di grazia, attorno a chi dovremmo stringerci? Visto che ultimamente fa tanto moda parlare di razze - un mito inesistente, siamo tutti esseri umani sullo stesso maledetto pianeta - l'italiano è una razza pessima, composta di evasori fiscali, razzisti omofobi, opportunisti. In una parola: stronzi. E fra questi i sopracitati razzisti, a ben vedere, sono i peggiori di tutti: il piccolo cittadino che nel suo piccolo educa se stesso e i propri figli ad avere paura del "diverso" e il politico che fomenta odio con le sue dichiarazioni pubbliche oppure porta avanti politiche classiste e antisociali il cui unico effetto è quello di sdoganare concetti aberranti che, come vediamo da diverso tempo a questa parte, spesso e volentieri sfociano in guerre fra poveri, vecchi e nuovi, mentre i soliti noti se la ridono e se la spassano alla faccia nostra.

Io dovrei sentirmi unito oppure affine a questa gente qua? Dovrei sentirmi italiano con l'uccello duro come questi qua?

Se questa è l'italia io non mi sento italiano. Ed è troppo facile contrapporre ad una frase del genere argomentazioni di anti-italianità, perché si tratta semplicemente di utilizzare concetti populisti che non contengono la minima argomentazione ma parlano alla pancia di un paese che è sempre più povero e teme - a ragione - di ritrovarsi in braghe di tela come gli extracomunitari che secondo il nostro governo hanno l'unico torto di arrivare nel nostro paese coi barconi, in fuga dalla guerra, invece che in aereo e con la carta di credito ben piena. Come disse il banana, d'altronde, i poveri sono semplicemente dei diseducati al benessere. Maleducati!

Il 25 aprile rappresenta valori che oggi non esistono più - se mai sono esistiti - nella nostra società, e questo grazie anche alle politiche classiste che hanno determinato problemi di ordine culturale di una enormità sconvolgente, tanto che siamo tornati a rimettere in discussione l'indiscutibile, idee e fatti che sono già stati ampiamente giudicati dalla storia. Siamo arrivati a dibattere se è giusto che dei bambini vengano lasciati a pane e acqua perché i genitori non hanno da pagare la mensa scolastica. Non c'è più sentimento nazionale - se mai c'è stato - c'è solo l'attaccamento cieco e rozzo alla "roba", al proprio orto, alla propria cittadina, al proprio "territorio" come lo chiamano i leghisti dei miei coglioni. La "nostra gente" è un termine che usano spesso, disprezzabile perché sottointende che esiste anche l'"altra gente", i diversi, quelli di cui avere paura, quelli da discriminare e da tenere alla larga, anche a costo di lasciarli morire in mare.

Io non mi sento unito a queste persone. A tutti quelli che hanno una visione opposta a quella di questi invertebrati senza cervello, e finché ci ricordiamo ancora di cosa stiamo parlando visto che grazie a questi fascisti almeno per ora nelle scuole non se ne parlerà più, buona festa della liberazione.

Chiesa, religione, ipocrisia

2010-04-11T17:06:00.002+02:00

Non si tratta di insultare intimi sentimenti. Non si tratta di non rispettare le fedi altrui. Non si tratta di insultare la religione, perché ognuno è libero di credere in qualcosa a lui superiore. Si tratta semmai di porre una seria critica ed una seria presa di posizione nei confronti di quello che è ed sempre stato una forma di totalitarismo mascherato, che di questa fede si appropria e ne fa lo strumento per mandare i popoli al macello, ieri nei campi di battagli oggi in altre forme ma senza che il concetto si sposti di una virgola. Quello che succede nel nostro tempo è infatti qualcosa che va guardato da un punto di vista neutrale, che non significa però illogico.

Una delle fondamentali conquiste maturate nell'evoluzione dell'uomo è la libertà di pensiero, cioè il rispetto per chi la pensa diversamente da noi. Questo rispetto non è solo per il pensiero ma anche per la credenza, per la fede, e per tutto ciò che da essa deriva, come riti religiosi, tradizioni e così via. Centinaia di anni dopo Voltaire e l'illuminismo purtroppo c'è ancora bisogno di riprendere certi argomenti in mano. La Chiesa Cattolica continua con vigore la propria incursione nella società, contro la razionalità e contro la ricerca scientifica, ricerca medica inclusa, propinando la sua alternativa: costanti ingerenze nella società, obbedienza acritica ad una dottrina religiosa scopiazzata da religioni più antiche e messa appunto tramite appositi concili pieni di risse, interferenza nell'etica individuale e sociale nonché sui governi - italiano in primis, con i politici piegati a novanta - affinché tramite apposite leggi trasformino i dogmi di pochi nella legge di tutti (vedi aborto).

La Chiesa Cattolica è a tutti gli effetti una via di mezzo fra un'azienda ed un partito, l'organizzazione che più gronda sangue in tutta la storia dell'umanità per via delle guerre e delle inquisizioni, esattamente le stesse cose per cui oggi con una faccia di bronzo ipocrita i benpensanti danno addosso a società "arretrate" come quelle fondate sull'islam. Si scordano lorsignori di ciò che è stato in casa loro nel corso della storia, e di ciò che ancora è oggi come gli innumerevoli casi di abusi sessuali su minori rigorosamente coperti ed insabbiati dalla Chiesa stessa, casi che solo in questi giorni stanno salendo alla ribalta.

Nei confronti di quella parte di umanità che non crede in questi dogmi, tradizioni e riti c'è una asfissiante e costante opera di propaganda ad opera dei mezzi di comunicazione, con la scusante del rispetto che si deve alla religione ed alla sensibilità dei fedeli.

Si chiede rispetto per la sensibilità religiosa, ma non solo. Ci chiedono rispetto per chi propugna l’accanimento terapeutico sui decerebrati, per chi condanna l’uso della pillola del giorno dopo, per chi si oppone all’uso dell’aborto anche per fini terapeutici, per chi promuove la continuazione del dolore come mezzo di dominio sulle coscienze, per chi sentenzia giornalmente sopra a materie di normale amministrazione socio-politica e privata come le unioni civili, le pratiche sessuali. Per chi vuole decidere per noi tutto: la nascita, la vita, la morte.

Per quello che ho studiato io, quando si parla di rispetto esso è tale solo se è bilaterale. Ebbene, dove è il rispetto della Chiesa verso quella grande fetta di umanità che non aderisce ai suoi dogmi e che preferisce la razionalità alle favole? E quale rispetto si chiede, dunque? La sensibilità religiosa non è una patente di immunità che consente qualsiasi nefandezza senza subire critiche, e la retorica che tratta i fatti scientificamente dimostrati ma scomodi alla Santa Sede come "opinioni" è un trucco che insulta l'intelligienza altrui, posto che ce ne sia ancora.

Per questo io non rispetto chi non porta nessun rispetto alla mia persona, ne alla società intera se non quella parte che sbava e si inginocchia appena vede una tonaca color porpora, proprio come è stato loro insegnato.

Non ci siamo

2010-03-31T01:05:00.001+02:00

Eh no italiani, ancora non ci siamo. Non ho neanche voglia di stare ad argomentare, faccio soltanto un rapido elenco di cose che devono evidentemente aver spinto la gente a votare Berlusconi e la destra un'altra volta.

Conflitto di interessi
Leggi ad-personam
Falsi in bilancio
Rapporti con la mafia
Politica classista (e gli operai lo votano? mah...)
Sesso a pagamento con varie puttane e forse altro (alla Chiesa sta bene per dire, basta che poi la pillolina del giorno dopo sia messa alla gogna)
Gestione emergenze affidata ad una cricca di affaristi senza scrupoli
Disastro gestione de L'Aquila
Scudo fiscale (e qui chi si beve la stronzata che è fatto per la gente è proprio senza speranza)
Censura alla libera informazione
Sabotaggio sistematico della giustizia
Innalzamento delle tasse a fronte della riduzione dei servizi pubblici (siamo al paradosso qui, pure l'acqua viene privatizzata e la paghiamo molto di più)
Corruzione
Violazione ripetuta della par-condicio
Violazione ripetuta del silenzio elettorale, durante il quale improvvisa i suoi comizi insultando Di Pietro e compagnia bella
Candidatura in posizioni di governo un po' a tutti i livelli di ragazze senza nessuna esperienza. Perlomeno politica
Leggi razziali in tandem con quel partito xenofobo che è la Lega
Che faccio continuo?

I motivi che hanno spinto ancora una volta a scegliere questi soggetti devono essere questi o una parte di questi, perché non mi viene in mente nient'altro che il governo abbia fatto oltre a questo.

Grazie a tutti, di cuore. Anche oggi mi sento un po' più schifato della mia nazionalità.

Le donne come merce di scambio

2010-03-03T10:15:00.001+01:00

Leggo per caso oggi sul blog di Sabina Guzzanti la sua adesione ad un appello pubblicato in rete contro lo sfruttamento delle donne come merce di scambio, pare di capire, in primo luogo politica. Ovviamente penso che sia giusto – è una vita che lo dico – conveniente ed essenziale che questa questione come altre diventino sostanziali e non mero argomento da bar. Con la responsabilizzazione e la sensibilizzazione di tutti può nascere – o rinascere – qualcosa di buono. Insomma l’obbiettivo dell’appello appare purtroppo quello di sempre: fare in modo che le persone finalmente si incazzino.
Dico purtroppo perché non è bello che si debba arrivare a questo punto per far valere quelli che sono diritti sanciti dalla nostra Costituzione e che oggi siamo arrivati a percepire come privilegi – un po’ come succede nelle borgate mafiose dove anche per una cura sanitaria che ti spetta di diritto devi passare dal boss di turno. E dico finalmente perché a questo punto credo si possa parlare di legittima difesa.
E di legittima difesa credo si possa parlare, infatti, anche per l’appello cui Sabina ha aderito. Si legge che:

Ci siamo stufate di sentir dire con un sorriso sornione alla radio, in farmacia, in televisione: e che sarà mai? Ci sono cose peggiori… In questi giorni ci siamo chieste: ma ci sono degli italiani che considerano offensivo trattare una donna come un oggetto di scambio, o ormai la pensano tutti così? Così abbiamo pensato di lanciare un appello ai candidati di sinistra: per poterci fidare di loro, per poterli votare, esigiamo che si schierino. Chiediamo che tra i primi punti del programma politico dei candidati di sinistra venga inserita una dichiarazione semplice, chiara e forte: io non considero normale che le donne siano trattate come merce di scambio nelle relazioni personali e professionali, nella politica, nella comunicazione. Uno spartiacque fondamentale in questi tempi gelatinosi, in cui l’immagine della donna sembra aver percorso a ritroso sentieri che si credevano ormai superati. Non è più una questione di costume: è una questione di sostanza. Le donne sono oltre la metà dell’elettorato, e hanno diritto di sapere da che parte stanno le persone che aspirano a rappresentarle.

Ma difesa da cosa, esattamente? Dalla propaganda di demoralizzazione rappresentata nel nostro paese dall’egemonia Berlusconiana che ha portato al decadimento dei valori che queste signore – giustamente – invocano? Oppure dai franchi tiratori che si annidano dietro le proprie linee?
Prima di andare avanti nel discorso ci tengo a precisare che sono d’accordo con quanto scritto nell’appello sopra riportato. Solo mi sento di fare un paio di considerazioni personali.
Nel medioevo le donne di libero pensiero finivano sul rogo, oggi finiscono su Novella 2000 e per alcuni questo è un progresso – cit. Luttazzi. Il punto è che parte del problema sono forse le donne in se, o meglio quella parte femminile contagiata dalla propaganda di cui sopra. Si fanno esse stesse portatrici e strumenti di quello scambio, spesso politico come apprendiamo ogni giorno sempre di più, così come lo fanno gli uomini con altri mezzi. Trovo l’interpretazione di queste righe molto femminista, e quindi atto solo a ghettizzare la categoria senza andare al nocciolo del problema. Vero è che assistiamo in questi mesi alla mercificazione delle donne oggetto in ogni tipo di mercato, dalle sale del governo fino alla protezione civile di Guido Bertolaso. Donne inviate da imprenditori che cercano favori dai potenti di turno, in pieno stile borgata mafiosa. E fin qui il ragionamento sopra riportato ci può stare, perché le donne sono effettivamente una merce.
Ma non ci dimentichiamo che abbiamo assistito anche a fenomeni tipo quelli evocati dalle intercettazioni Berlusconi-Saccà, nelle quali il cavaliere chiede al suo cocker da riporto di piazzargli qualche attricetta che altrimenti comincia a parlare.
A parlare di cosa? Di Berlusconi che le ha fatto delle promesse in cambio di qualcosa. Do ut des. Situazioni in cui la mercificazione è volontaria e consapevole, in cui di proposito si offre qualcosa in cambio di qualcos’altro. Ma qui non ci sono distinzioni di sesso che tengano, ognuno offre quel che ha e se è di gradimento al principe si avranno i suoi favori. Che poi la stragrande maggioranza di casi in questione riguardi corpi femminili dipende dai gusti del principe in questione ed è una situazione figlia dei nostri tempi, ma questo non rende totalizzante il ragionamento.
Insomma, qui si tende a differenziare le donne dagli uomini nel ragionamento. La cosa credo possa derivare dal fatto che oggi le donne sono a tutti gli effetti discriminate, soprattutto a livello lavorativo, ma questo fatto non può, ripeto, reggere se il discorso lo si affronta sulla linea di principio. “Le donne sono oltre la metà dell’elettorato, e hanno diritto di sapere da che parte stanno le persone che aspirano a rappresentarle” è una frase che, da sola, separa le donne in un contesto diverso da quello degli uomini mentre invece, in linea di principio appunto, non lo è. In questo paese quelli che cercano la scorciatoia danno ciò che possono al potente di turno per aspettare che le briciole gli cadano dal tavolo. Senza distinzione di sesso. Gli imprenditori danno soldi, i clericali voti, le donne altro. Non c’è differenza.
Con questo non voglio dire che il discorso non sia giusto nel contesto attuale, anzi mi sento di sottoscriverlo. Dico soltanto di guardare anche dentro quello che queste – alcune – donne considerano come una cerchia: se il concetto in questione passa, poi la prima signorina che si svende per un briciolo di potere vi sbugiarda.
“Visto? Non è vero che noi usiamo le donne come oggetti, sono loro che si fanno usare”
Giusto è affrontare il problema, e credo che per farlo non basti dare contro a chi mercifica la donna, ma anche alle donne che in qualche modo legittimano e promulgano questo comportamento, perché se domani ci svegliassimo e nessuna donna fosse più disposta a vendersi il giochino sarebbe rotto sul nascere.

Terremoto a L'Aquila: Bertolaso, il Banana e i ladri

2010-02-16T13:35:00.001+01:00

Alle 3.30 ero già nel letto che ridevo

Queste le parole di pietra che si leggono nella trascrizione di un intercettazione a carico di avvoltoi che aspettavano di essere coinvolti nel gran buffet della ricostruzione della città colpito dal terremoto il 6 aprile dell'anno scorso. Una frase che meglio di tutte le altre palesa in quale realtà squallida ci troviamo a vivere. Loro ridevano, pensando a quanti appalti sarebbero loro toccati tramite la Protezione Incivileguidata da Bertolaso e da Silvio Berlusconi. Loro ridevano. Parole che si abbattano come un macigno sul dolore e sul cordoglio delle persone che hanno perso i loro cari nel terremoto de L'Aquila.

E gli Aquilani? Loro ridevano un po' meno. Specialmente quelli rimasti sepolti dalle macerie delle case costruite con il fango anziché con il cemento. E mentre le persone muoiono nonostante gli allarmi lanciati da Giuliani su un imminente terremoto - fu denunciato per procurato allarme -, mentre i pompieri e i volontari tirano fuori i vivi da sotto le pietre e i muri crollati, magari il grande statista Silvio Berlusconi e i suoi amichetti si intrattengono fra plotoni di puttane, verosimilmente sghignazzanti, bevono champagne e si permettono pure di andare in televisione a gettare merda sui magistrati che fanno onestamente il loro lavoro. Trasformano la protezione civile in una macchina da soldi che trasforma ogni tipo di evento in emergenza al fine di bypassare le regole e i normali controlli di legalità per distribuire soldi e appalti agli amici. Il clientelismo della peggior specie, l'affarismo e lo sciacallaggio più schifoso messo in atto sputando sulle tombe dei morti e in faccia ai senzatetto. Ed è una colossale balla che gli aquilani siano stati sistemati: in migliaia sono ancora in alberghi e hotel.

Sulle frequentazioni di Bertolaso - che nel frattempo ha collezionato anche una ricca figura di merda all'estero, alle quali di solito provvede il suo amico di bassa statura - ci sono ancora dubbi e indagini aperte. Ma a sentire Berlusconi che parla di massaggi per la schiena e fisioterapia per il suo amico da parte di questa signorina "molto in gamba" pare quasi di sentir parlare lo stesso Berlusconi che si è inventato dieci storie diverse - tutte in contraddizione fra loro e quindifalse - sulla vicenda di Noemi Letizia. Che gli italiani se ne facciano una ragione: il banana mente. Mente perché è la sua natura.

Ma qui siamo sprofondati ancora più in basso. Che diavolo di persone sono quelle che, appena accaduta una tragedia che ha coinvolto centinaia di persone, pensano subito a come lucrarci sopra? Avvoltoi e sciacalli della peggior specie, individui indegni che personalmente mi rifiuto di considerare concittadini. Come dice Paolo Flores d'Arcais, sono solo "eroi mediatici costruiti sulla sofferenza e l'eroismo altrui". Che schifo.

In tutto ciò, le responsabilità politiche in senso lato sono molteplici ed enormi. Soprattutto per la cosiddetta opposizione, quella alla D'Alema, che da quindici anni scende a patti vergognosi con questo impresentabile omino, con questa macchietta che ha fatto e sta tuttora provocando danni enormi all'Italia. I casi sono due: o sono, per usare un eufemismo, ingenui e ci cascano tutte le volte oppure sono collusi e compiacenti per mantenersi le chiappe ancorate alle poltrone. In ognuno dei due casi, due ottime ragioni per cui devono fare i bagagli ed andare a casa, lasciando il posto a chi magari un'opposizione la sa fare. A qualcuno che possa ridare speranza a questa repubblica delle banane di cui, tanto per cambiare, mi vergogno di essere cittadino. Chi sia questo qualcuno lo dirà il tempo. Di sicuro non è Bersani. Di sicuro non sono i D'Alema, i Fassino, i Veltroni e tutti i loro compagni di merende. Forse non lo è neppure Di Pietro, anche se resta l'unico presentabile. Insomma, caro "governo ombra", se ti togli di torno, forse, prima o poi uscirà il sole.

Questi rubano ancora peggio di Dc e Psi

2010-02-15T09:34:00.000+01:00

Marco Travaglio intervista Giorgio Bocca

Giorgio Bocca, lei ha appena scritto Annus Horribilis (Feltrinelli): ma si riferiva al 2009. Il 2010 si annuncia ancora più horribilis…
Vedremo. Il 2009 mi è sembrato il più orribile per una tendenza irresistibile alla democrazia autoritaria. Più Berlusconi ne combinava di cotte e di crude, più i sondaggi lo premiavano. Ora, con questi ultimi scandali,la gente potrebbe cominciare a stancarsi e capire qualcosa.

Quindi c’è speranza?
Non esageriamo. Qualche barlume. E’ come all’inizio della guerra partigiana, ma allora ero giovane e forte dunque fiducioso. Ora sono vecchio e fragile, mi è più difficile essere ottimista. La cecità degli italiani mi ricorda la Germania all’ascesa diHitler: tutti potevano vedere che tipo era, Hitler, eppure i tedeschi, e anche gli europei, gli cascarono tra le braccia come trascinati da un vento ineluttabile.

Che cosa la spaventa di più?
Il muro di gomma. Succedono cose terribili, o terribilmente ridicole, e nessuno reagisce. Lanci allarmi, provocazioni anche forti, e non risponde nessuno. Come dicono i giudici dello scandalo Bertolaso? "Sistema gelatinoso". Ecco, è tutto gelatinoso. Non resta che sperare, come sempre nella nostra storia, in qualche minoranza coraggiosa che cambi la storia.

Che cosa la colpisce di più negli ultimi scandali?
La loro incomprensibilità. Leggo la confessione di questo consigliere comunale di Milano beccato con la tangente in mano: "Mi sono rovinato per 5 mila euro". O è un pazzo incapace di ragionare, o faceva sempre così. Almeno Berlusconi ha le sue giustificazioni: è ricco sfondato, ha ville dappertutto. Almeno Tangentopoli era un sistema di corruzione che portava almeno una parte dei soldi ai partiti: una logica, sia pure perversa e criminale, c’era. Ma qui i partiti non ci sono più. E questi si vendono in cambio di qualche massaggiatrice, di qualche viaggio gratis, di pochi spiccioli…La corruzione dilaga a tal punto che c’è gente che ruba senza nemmeno sapere il perché.

Anche Tangentopoli, 18 anni fa, partì da una mazzettina di 7 milioni a Mario Chiesa.
Andai a intervistare Borrelli e gli domandai perché i magistrati fossero riusciti a scardinare il sistema così tardi. Mi rispose che la magistratura in Italia riesce a incidere nel profondo solo quando nella società c’è un grande allarme, quando si accende una grande luce. Oggi la luce non si accende, non ancora. Ce ne sarebbero tutti i presupposti, la corruzione ci costa decine di miliardi all’anno, siamo in fondo alle classifiche di tutti gli indicatori civili, scavalcati anche da metà del Terzo Mondo, eppure tutto va ben madama la marchesa.

Possibile che, in Italia, le classi dirigenti non riescano a smettere di rubare?
Quando esplose Tangentopoli, a costo di essere frainteso, dissi che i gerarchi fascisti rubavano molto meno dei democristiani e dei socialisti. Arrivai a elogiare i "barbari" della Lega che ce li avevano tolti dai piedi. Ora questi rubano ancor più della Dc e del Psi. E lo fanno alla luce del sole, con trucchetti da ciarlatani: invitiamo i capi del mondo al G8 e buttiamo centinaia di milioni. Ma non possono farsi una telefonata, i capi del mondo?

Paolo Mieli dice che sta per saltare il tappo, come nel ’92.
Eh eh, Mieli è un mielista, furbo ma intelligente. Siamo in attesa della grande luce di Borrelli. Forse Berlusconi finirà per stancare, ma siamo ancora all’accecamento della morale: quegli imprenditori che si fregano le mani per il terremoto dicono che la febbre del denaro è ancora alta. E’ come nella Bibbia: Mosè che scende dal Sinai con le tavole della legge e trova gli ebrei che festeggiano attorno al vitello d’oro. Noi li abbiamo superati.

Che idea si è fatto di Bertolaso?
Non credo che abbia rubato di suo, ma che abbia lasciato rubare gli altri. Quando si vuol fare tutto in fretta, si aboliscono i controlli e succede di tutto. L’ha perduto la vanità: si credeva Superman, uno che va a dare lezioni agli americani...Non era difficile capire cosa succedeva. Se gli italiani fossero raziocinanti gli avrebbero impedito di buttare i soldi in tante opere inutili.

Forse, con più informazione e più opposizione, sarebbe più facile ribellarsi.
La cosa più deprimente è la lettura dei giornali, per non parlare della televisione. La nostra democrazia diventa autoritaria anche perché ci sono giornalisti comprati con prebende e privilegi, ma soprattutto terrorizzati. Incontro colleghi, si finisce per parlare di quel che combina Berlusconi, e quelli cambiano subito discorso. Se diventi nemico, sei segnato. Tu ce l’hai spesso col Corriere: credo che la carta stampata sia rimasta democratica, ma ha paura di lui. Si inventa di tutto, pur di parlar d’altro: chiamano 'terzismo' il doppiogiochismo. Dicono persino che, a parlar male di Berlusconi, si fa il suo gioco. Ma a chi la danno a bere?

Lei guarda molta televisione?
Sì, ho il gusto dell’orrido. E’ una galleria di mostri. Non riesco a levarmi l’incubo diFeltri, Belpietro, quel Sallusti...E le facce di Ghedini, di Brunetta...Quando li critichi, ti rispondono che sei un vecchio arteriosclerotico. Ma come si fa a diventare così?

La beatificazione di Craxi, i dossier su Di Pietro e ora l’immunità parlamentare d’accordo col Pd.
Beh, è tutto collegato. E’ la complicità fra colpevoli delle due parti. Di Pietro lo attaccano perché ha il merito di essere l’unica opposizione. Craxi piace tanto a questa destra e a questa sinistra per due motivi: intanto perché era un corrotto, e poi perché, con l’idea della Repubblica presidenziale, ha dato un’ideologia alla democrazia autoritaria che questi selvaggi di oggi inseguono ma non riescono nemmeno a teorizzare. Questa democrazia malata la dobbiamo pure a questa sinistra alla D’Alema che collabora da 15 anni con Berlusconi. Hanno capito che, se non partecipano in qualche modo alla sua greppia, non campano più.

Dicono che non bisogna attaccarlo, che i problemi sono altri.
E quando ne parlano, degli altri problemi? Allora almeno parlino male di un aspirante tiranno, no? Prima avevamo i Bobbio, i Foa, ora che fine han fatto gli intellettuali di sinistra? Possibile che non nascano più persone intelligenti?

Violante si spende molto per l’immunità parlamentare, dice che la magistratura non deve scalare il trono del principe.
Perché lo fa? Boh, vorrà fare carriera anche lui. Che personaggio viscido, non lo sopporto.

Il presidente Napolitano non le pare troppo condiscendente?
Va considerato nella sua biografia. E’ sempre stato un comunista prudente. Vuole durare, e non so se sia un bene o no. Ogni tanto tira un colpetto, ma chiedergli di fare l’eroe è troppo.

Che speranza abbiamo?
Che la gente si accorga del suicidio di farsi governare da uno abilissimo a fare soldi: quello i soldi, invece di darteli, te li porta via. Che gli italiani si vergognino almeno per le sue cadute di stile, tipo gli sghignazzi sulle belle ragazze mentre parla del dramma degli immigrati col presidente albanese. Che capiscano come un minimo di decenza e legalità è meglio di questa anarchia lurida. Non dico la virtù, l’onestà: un po’ di normalità e di civiltà. L’unica bella notizia degli ultimi anni è il popolo viola, spero che le prossime manifestazioni siano ancora più massicce e visibili. Se si ribellano i ragazzi, non tutto è perduto.

Da il Fatto Quotidiano del 14 febbraio

Le moderne stronzate, i nuovi mostri

2009-11-05T12:58:00.003+01:00

Ovvero, perché mi incazzo tanto e offendo liberamente e deliberatamente determinati soggetti (e se qualcuno se ne risente che vada pure a fare in culo).

Se prima il fenomeno fosse meno presente oppure semplicemente meno percepibile non lo so. Sta di fatto che da quando ci sono macchine da guerra bimbominkia tipo facebook - che è utilissimo, ci tengo a precisarlo, per un miliardo di cose e io stesso lo uso, ma purtroppo si presta bene ad essere utilizzato come bacheca per la diffusione della cultura del coglione - si nota eccome. Giuro che muoio dalle risate - anche se ci sarebbe da piangere - quando vedo certi spettacoli. Ragazzini e ragazzine, talvolta alla tenera età di 30 anni, che giocano ad essere quello che non sono. Che corrono dietro a dei pupazzetti di plastica, che inseguono realtà fasulle e che sanno benissimo essere fasulle. Che si nascondono dietro un monitor e una pagina di facebook con fotografie ritoccate e frasi fintamente colte e profonde visto che il più delle volte sono ignoranti come capre, a meno che ovviamente non si parli di "fashion", Amici della De Filippi, Grande Fratello, Vasco Rossi e serie TV di serie B (tipo, che so, Sex & the city?) nei quali argomenti sono tutti ferratissimi e nei quali spesso e volentieri si identificano - e questo è il danno fatto dalla televisione, che è un altro discorso ma che mi fa ugualmente sbroccare quando mi chiedo che cazzo di fine abbia fatto il libero arbitrio delle persone che ormai più che persone sembrano greggi di pecoroni guidati dal cane da guardia.

Lo schermo, per l'appunto, scherma. E le persone che grazie al fatto di essere nascosti dietro un monitor provano a dare un'immagine di se stessi che non corrisponde a quella reale si ritrovano in situazioni personali assolutamente prive di ogni logica, salvo poi ritrovarsi assolutamente socialmente disadattati nella vita, quella vera, di tutti i giorni - aumento della delinquenza minorile, uso di droghe pesanti, nessun rendimento o quasi negli studi, incoscienza, mancanza di attitudine ai problemi sociali e personali, difficoltà o incapacità nelle relazioni interpersonali, sindromi di Peter Pan e così via.

Questa cosa, unitamente alla scarsa cultura per non dire all'ignoranza marcia che regna sovrana in questo porco paese, ha portato all'esasperazione - e spesso al prolungamento, creando adolescenti di 30 anni appunto - dei tipici atteggiamenti "da scuola".

I ragazzini vanno avanti per luoghi comuni su facebook spesso sfoggiando un'ignoranza da maiali, si vantano sui loro blog di imprese eroiche che il 99% delle volte non hanno mai compiuto oppure ha compiuto qualcun'altro al posto loro, come ad esempio il rapporto anale con la strafiga di turno - un evergreen.

Si mettono da soli in testa una corona, cercando una visibilità che pensano che altrimenti non avrebbero mai data la loro eterna, e perfettamente comprensibile dato il livello medio di personalità, insicurezza. Nelle foto sono quasi sempre ritratti come in quella sopra, che parla da sola e sulla quale stendo un velo pietoso.

E di insicurezza in senso generale alla fine si può parlare anche per il gentil sesso. Provate a visitare il profilo di una qualunque teenager - italiana perlomeno - su un qualsiasi social network. Mediamente gli interessi sono sempre gli stessi: il bello - piglianculo - di turno, il gruppo finto-rock di turno per sentirsi alternativi quando si ha una cultura musicale che rasenta lo zero assoluto e che si limita alla top ten delle suonerie di 09, discoteche, vestiti, scarpe. Tutto questo condito da una bella dose di ingiurie contro la matematica, le scienze, la scuola in generale e quant'altro. Le foto sono sempre fatte in luoghi ben precisi: davanti allo specchio a pornobimba, in discoteca a truzze, a casa delle amiche a bimbominkia, a cena fuori fingendo sbronze colossali a base di succo di frutta alla pera. Tutte rigorosamente in pose da "Quanto so bbona" e "Quanto mi si fanno volentieri", rigorosamente photoshoppate per aumentare i brillantini, diminuire le occhiaie o ingrandire gli occhiali - che portano anche di notte e che sono, solitamente, di media più grandi della loro massa cerebrale.

Altro tratto distintivo di ignoranza che mi fa incazzare come una bestia è il linguaggio da sms con il quale scrvn le stronxate + coloxali e indecifrbl che si poxano immaginare, altra aberrazione generata dalla diffusione della comunicazione di massa senza la diffusione complementare della cultura necessaria a comprenderne le tecnologie, e che sfocia per l'appunto nella degenerazione: molti di loro non si ricordano nemmeno più come si scrivono le cose in italiano, commettendo spesso errori astronomici quando in preda ad ictus cerebrale abbandonano temporaneamente la scrittura cuneiforme di cui sopra.

L'esaltazione del mito comune è onnipresente. Invece di parlare, che so, dei problemi del nostro paese, delle guerre che ancora imperversano in tutto il mondo, dei progressi scientifici, della scuola praticamente azzerata, della riforma della sanità di Obama o dello scudo fiscale di Tremonti - tradotto per eventuali beoti corrispondenti alla profilazione di cui si parla in queste righe... scudo fiscale = soldi alla mafia - si parla sempre e solo di stronzate. Il calciatore, la squadra di calcio, "che si fa sabato sera?", le scarpe nuove, cosa è fashion e cosa no, sei fascista o comunista, il cantante pop figo di turno, il negro cattivo e il bianco buono, l'ultimo modello di cellulare - che fra due giorni già schiferanno e butteranno per comprarne un altro da 500€ quando la gente non arriva più a fine mese - e così via.

Ora chi non mi conosce penserà che chi ha scritto tutte queste cose sia un vecchio bacucco bigotto e bacchettone, che dalle diavolerie moderne come internet se ne sta ben lontano. Invece chi ha scritto è un programmatore che per ovvie ragioni ama la Rete da quando mise le mani sul suo primo modem56k, quando ancora i social network, i blog e il Web 2.0 erano parole senza senso.

Proprio perché la amo ho scritto tutto ciò.

Ora chiedetemi perché la nostra è una società di ignoranti che va a rotoli.

La dignità del servizio pubblico

2009-09-14T09:12:00.001+02:00

Dopo l'appello di Michele Santoro a diffondere in rete lo spot di Annozero, alla ripartenza il 24 settembre dopo i sabotaggi burocratici perpetrati dalla direzione generale della Rai, e dopo il mancato rinnovo della copertura legale ai cronisti di Report - tradotto in soldoni bucati vuol dire che se quelli beccano una denuncia sono affari loro la Rai non li aiuta e con il mestiere che fanno è normale che ne prendano di querele e denunce - è la volta di Ballarò. Un semplice rinvio per il programma di Floris ma comunque significativo dal momento che detto rinvio è dovuto al fatto che martedì superman consegnerà le prime case ai terremotati d'Abruzzo e quindi nessuna controprogrammazione dovrà disturbare il momento di gloria e propaganda di papi, cucita su misura da Bruno Vespa, sarto a libro pago degli italiani.Ci saranno momenti di pianti, lacrime, ringraziamenti commossi al presidente del consiglio in un tripudio di osanne all'unto (e bisunto) del Signore.Un'ennesima piccola grande operazione di propaganda basata sul niente ad uso e consumo di un vecchietto che non sta bene (Veronica dixit) a discapito del servizio pubblico di informazione e della conoscenza di tutti gli italiani.
Perché non poteva occuparsene Floris di questa cosa? Troppo poco servizievole forse?

Una celebrazione autogestita dal presidente del Consiglio e dal suo maggiordomo preferito. Questo dicono i boatos di Viale Mazzini in un’ordinaria domenica di metà settembre. Vedremo nelle prossime ore se la notizia sarà confermata. E, soprattutto, come reagirà – se reagirà – il cosiddetto “presidente di garanzia” Paolo Garimberti.

Di seguito la lettera inviata dal presidente della Federazione Nazionale della Stampa Italiana Roberto Natale.

Il vertice Rai sembra aver smarrito il senso della dignità del servizio pubblico. La decisione della Direzione Generale di spostare “Ballarò” perché nulla infastidisca, nella prima serata di martedì, il “Porta a Porta” speciale dedicato alla riconsegna delle prime case ai terremotati abruzzesi, ha il carattere della propaganda più smaccata, con il servizio pubblico piegato al ruolo di megafono governativo. E’ la stessa Rai che si inventa motivazioni pretestuose per non mandare in onda i trailers di “Videocracy”, che lascia privi di copertura legale gli autori delle inchieste di “Report”, che fa sabotaggio burocratico di “Annozero”. Di una sola cosa bisogna ringraziare il vertice Rai: con queste ripetute azioni di censura sta facendo uno spot dietro l’altro a favore della manifestazione che la Fnsi ha convocato per sabato 19 settembre a piazza del Popolo. E’ sempre più chiaro che ad essere colpito non è soltanto il nostro dovere di giornalisti di raccontare le cose, ma il diritto di un intero Paese a conoscere, a non essere travolto da rutilanti campagne mediatiche. La piazza piena sarà la migliore risposta a questo zelo servile.

Uno spirito leggero

2009-09-10T11:01:00.001+02:00

Io penso che il problema della conoscenza, in Italia, sia soprattutto e in primo luogo legato ai nostri interessi. Se il sottoscritto si mette a parlare di politica cinque minuti ci sarà sempre qualcuno che dice "Che palle, parliamo di fi*a invece!". Sapete tutti quanto sia vero. Credo che questo sia, in fondo, il risultato di sedici anni di lavaggio del cervello che ha portato fondamentalmente due conseguenze. La prima, in una parte della gente - quella più vulnerabile in quanto ignorante e poco istruita - è stata di rimbambimento totale, si crede a qualsiasi buffonata venga raccontata dal padrone d'Italia, abilissimo piazzista e venditore di frottole. Dice delle balle che sono grosse come delle case ma riesce a convincere grazie al potere mediatico praticamente illimitato.
La seconda conseguenza è quella che si riflette su quella che io credo alla fine sia la stragrande maggioranza del paese: quella che si è arresa. Quella che non ha più voglia di pensare, parlare, vedere. Gli eredi di quegli italiani che negli anni del fascismo, dopo una campagna di disinformazione al calor bianco, dove nessuno sapeva più niente, dove nessuno distingueva più la verità dalle menzogne, accoglievano il giorno in cui Mussolini imbavagliava la stampa e annunciava la dittatura come una liberazione. E così succede ancora oggi. In linea di principio mi rifiuto di credere che l'italiano medio possa veramente credere alle menzogne colossali che Berlusconi e il suo entourage raccontano. Io penso sinceramente che l'italiano medio voglia crederci. Si sente così alleggerito del peso di alcuni problemi che potremmo definire esistenziali, connaturati alla vita di questa nazione. Non ha più voglia di lottare, nemmeno per quella patria che ci è stata consegnata dai nostri nonni - che con il sangue la pagarono. In una vita quotidiana fatta di soprusi, ingiustizie, cavilli burocratici e conti astrofisici per arrivare a fine mese pochi sono quelli che ancora hanno il tempo e la voglia di indignarsi. Soprattutto sono pochi, io credo, quelli che hanno realizzato che togliersi di dosso determinate responsabilità fa si che le scarichiamo tutte sul primo che riesce ad impadronirsene, ma che a quel punto è legittimato ed autolegittimato a fare tutto quello che vuole. Piano piano. Un golpe al rallentatore, come dice Luttazzi, nell'indifferenza generale indotta con quindici anni di bombardamento mediatico che ha attuato una vera e propria rivoluzione culturale ed azzerato il senso civio, di giustizia, di legalità e di democrazia di una nazione intera in cui poche sacche di "resistenza" persistono - che poi sono le stesse persone che tutti i giorni vengono additate sui giornali del piduista come cospiratori, comunisti, feccia ecc. senza farsi scrupolo di dare notizie palesemente incorrette, incomplete o del tutto false (es: Travaglio non è il direttore di nessun giornale!), purché serva alla causa.

Alla fine, pare quasi normale che uno possa andare in televisione e dire che un mafioso è un eroe e sparare bestemmie di ogni genere senza che succeda assolutamente nulla. Deleghiamo sempre agli altri, diciamo "ma qualche giornalista gli dirà qualcosa, no?". In fondo il "90% dei giornali è in mano alla sinistra". Capite che c'è chi ci crede a queste panzane colossali?

Quando il ricordo del fascismo era ancora fresco, dopo la Resistenza, i padri costituenti elaborarono la nostra Carta Costituzionale. A giudizio di tutto il mondo, trattasi di autentico capolavoro di bilanciamento di pesi e contrappesi al fine di creare uno stato democratico e legalitario. Oggi, quel ricordo, deve essere molto sbiadito se quando si parla di Costituzione, di legalità, dei pericoli che corre la nostra nazione e tutto quello che può venire in mente di questi tempi c'è sempre qualcuno che ti dice "Ma dai parliamo di fi*a".

Per caso la stessa cosa che Berlusconi ci ha messo davanti al naso per sedici anni di fila a mezzo scatola televisiva? Sembra abbia sortito l'effetto che voleva.

Solo alcuni piccoli ritardi

2009-09-08T08:53:00.002+02:00

A tutti i miei lettori,

ultimamente il blog è rimasto non aggiornato per svariato tempo e me ne dispiaccio. Come molti di voi sapranno i miei recenti sforzi di scrittura sono confluiti sul neonato Edizione Ordinaria, progetto nato dall'idea di un amico e in cui ho creduto e partecipato fin dal principio. Un blog in stile "giornalistico" a molte voci, che potesse esprimere diversi punti di vista oltre che pubblicare un numero maggiore di articoli (cosa che ancora non è stata possibile per vari motivi ma che sembra in via di risoluzione).

Questo non significa ovviamente che questo blog cesserà di esistere. Tutt'altro. Diventerà però uno spazio un po' più personale di quello che era prima, non nel senso di privato ma in senso strettamente correlato ai post. Parlerò sempre di politica, attualità, cronaca e quant'altro come fatto fino ad oggi, ma in modo più personale. Magari con una punta di veleno in più che non guasta mai. Magari con più sarcasmo. Ma questo piccolo sito, con i suoi pochi ma buoni lettori, che mi ha consentito di portare su qualche monitor alcune notizie scomparse, alcune idee mai dette ed alcuni sfoghi mai lasciati andare non finirà qui ma riprenderà più vigoroso di prima.

Andrea.

Sull'educazione e sulla religione

2009-08-18T11:41:00.001+02:00

Il ministro Gelmini ha annunciato il ricorso al Consiglio di Stato contro la sentenza del Tar del Lazio che esclude l'insegnamento religioso dalla valutazione complessiva in sede di scrutinio, dando così voce concreta a tutta l'indignazione mostrata dal Vaticano per bocca di Mons. Coletti.

Evidentemente il ministro Gelmini dimentica che lo Stato che dovrebbe servire è uno stato laico, o almeno così ci hanno raccontato. Monsignor Coletti dimentica che Vaticano e Italia sono due Stati diversi ed ognuno è sovrano a casa sua. Va bene, viene da ridere anche a chi in questo momento vi parla mentre batte le lettere sulla tastiera, ma ciò non toglie che così sta scritto nella dannata Costituzione Italiana. Quindi la domanda vera dovrebbe essere: perché in uno stato laico l'insegnamento e la conseguente valutazione della materia "religione cattolica" dovrebbe andare a penalizzare coloro che hanno una confessione diversa?

Chiariamo subito un paio di punti fondamentali. Anche se la materia viene chiamata semplicemente Religione di fatto è insegnamento di Religione Cattolica. Chiunque sia stato a scuola, o almeno la maggior parte di quelli che ci sono stati, sa benissimo che non si tratta di una materia volta a insegnare la storia delle religioni, delle loro radici, dei loro conflitti, delle loro evoluzioni e quant'altro - che sarebbe una cosa buona - ma è semplicemente una appendice del catechismo, che non è insegnamento ma indottrinamento. In Francia il problema è stato risolto in maniera molto semplice: ognuno può scegliersi, se vuole, il corso di religione che preferisce a seconda della sua confessione. Una cosa del genere dai noi sarebbe impraticabile dato che viviamo in un paese di cittadini e politici tutti piegati a novanta gradi davanti ai papalini. Un paese di papaboys, insomma. Qui sarebbe peggio di una bestemmia, assisteremmo all'indignazione bi-partisan dell'intero zoo politico nostrano a parte i soliti due gatti solitari.

Monsignor Coletti nella sua delirante intervista parla di bieco illuminismo. Forse sua eminenza Coletti dovrebbe studiare nel caso che non sapesse quello che sta dicendo, nel caso non sapesse cosa sia stato l'Illuminismo. Oppure, nel caso molto più probabile che lo sappia benissimo, vergognarsi per la propria bieca faziosità e disonestà intellettuale fondata sull'ignoranza di chi lo ascolta, non armato delle informazioni e delle nozioni utili a difendersi - intellettualmente parlando - e a far passare il suo discorso per quello che è in realtà, e cioè una serie di frasi fatte buttate li a casaccio per far passare il solito messaggio di sempre: nessuno deve pensare con la propria testa. A questo proposito Immanuel Kant scriveva:

L'illuminismo è l'uscita dell'uomo dallo stato di minorità che egli deve imputare a se stesso. Minorità è l'incapacità di servirsi del proprio intelletto senza la guida di un altro. Imputabile a se stessi è questa minorità se la causa di essa non dipende da difetto di intelligenza, ma dalla mancanza di decisione e del coraggio di servirsi del proprio intelletto senza essere guidati da un altro. Sapere aude! Abbi il coraggio di servirti della tua propria intelligenza! – è dunque il motto dell'illuminismo. Sennonché a questo illuminismo non occorre altro che la libertà, e la più inoffensiva di tutte le libertà, quella cioè di fare pubblico uso della propria ragione in tutti i campi. Ma io odo da tutte le parti gridare: — Non ragionate! — L'ufficiale dice: — Non ragionate, ma fate esercitazioni militari. — L'impiegato di finanza: — Non ragionate, ma pagate! — L'uomo di chiesa: — Non ragionate, ma credete.

E ricordate: guai a mettervi contro la Chiesa Cattolica®.

Crociata contro il cavaliere... o quasi

2009-07-07T11:21:00.001+02:00

Si apprendono oggi le esternazioni del capo della CEI, monsignor Mariano Crociata – nomen omen - , il quale afferma, parlando a Le Ferriere, provincia di Latina, in un’omelia dedicata alla memoria di Santa Maria Goretti: «Assistiamo ad un disprezzo esibito nei confronti di tutto ciò che dice pudore, sobrietà, autocontrollo: c’è sfrenatezza e sregolatezza nei comportamenti sessuali e sfoggio di un libertinaggio gaio e irresponsabile che invera la paro la lussuria; salvo poi, alla prima occasione,servirsi del richiamo alla moralità, prima tanto dileggiata a parole e con i fatti, per altri scopi, di tipo politico, economico o di altro genere». La CEI ci tiene poi a precisare che a parte questo piccolo dettaglio i rapporti con l’attuale governo restano ottimi. Meno male.

Non che si voglia sminuire la gravità dell’avere un capo di governo buffone e ricattabile, ne tantomeno il fatto che in momenti in cui i terremotati dormono per strada, famiglie sul lastrico per causa della crisi che non è stata affrontata e compagnia bella il nostro presidente del consiglio spenda migliaia di euro in greggi di escort – termine elegante per dire prostituta– continuando a guardarsi non solo allo specchio ma anche negli obiettivi delle telecamere, per rassicurare gli italiani sulla sua integrità morale.

Ma la domanda che sorge spontanea è: come mai il clero è pronto a condannare – seppur con i guanti di velluto – i comportamenti sessuali di Silvio Berlusconi ma non un fiato su altre questioni molto più gravi come ad esempio i rapporti con la mafia? È un peccato che non ne parlino anche contestualmente a queste argomentazioni: il monito sull’uso strumentale del richiamo alla moralità – sacrosanto – acquisterebbe tutto un altro gusto e tutta un’altra credibilità. Della serie: senti da che pulpito viene la predica. Ed è un vero spreco, dal momento che la predica è sacrosanta perché mette in luce quel che è sotto gli occhi di tutti: un presidente del consiglio ricattabile, falso e che ha tutt’altro interesse che il bene del paese. Ma la lezione che se ne trae purtroppo è molto meno nobile, e suona più o meno così: rubate finché volete ma non beneficiate dei servizi delle prostitute e, se lo fate, almeno non fatevi beccare.

È da ribadire che i comportamenti del primo ministro lo mettono in una condizione di ricattabilità e quindi sono gravissimi dal nostro punto di vista perché ci rimettiamo – al solito – noi come cittadini, quindi non sono assolutamente da lasciar passare sotto silenzio. Tantomeno per la Chiesa, dal momento che molti cattolici sono rimasti schifati da questi comportamenti e sono non solo scappati in massa dal PDL come elettorato ma hanno sollevato anche molte lamentele verso la Chiesa stessa in qualità di credenti. Ma altri fatti come i processi per corruzione dai quali si salva grazie a leggi su misura, le cene con i giudici della Corte Costituzionale per discutere delle sopracitate leggi, i rapporti con la Mafia da quasi venti anni a questa parte sono indubbiamente più gravi. Perché nessuno di questi signori in tonaca - con qualche eccezione seppur di basso rango nella gerarchia ecclesiale – ha osato aprire bocca su questi argomenti?

Forse che che la Chiesa esterni solo su argomenti di puro interesse situazionale che nulla ha a che vedere con l’interesse comune?

Forse che anche gli stessi cattolici non sembrano molto interessati a vicende molto più rilevanti, anche di rilevanza penale?

È quindi abbastanza strano, alla luce di queste considerazioni, essere arrivati ad un punto in cui soltanto la Chiesa può scuotere – o almeno provare a farlo - una coscienza collettiva che pare talmente sopita da scuotersi soltanto con vicende di questo tipo mentre per altre, evidentemente molto più gravi, è sempre pronta ad accettare la versione dei fatti più tranquillizzante – gentilmente messa a disposizione dalle reti Mediaset e RAI – e lasciar passare.

Non resta che sperare nei giornalisti arrivati in massa per seguire il G8 in un clima di totale discredito per il nostro paese. Essendo giornalisti non italiani, fanno domande. E soprattutto non credo si lasceranno tappare la bocca come quelli nostrani che del servilismo hanno fatto etica ed etichetta personale.

L'assurdo

2009-07-03T16:54:00.008+02:00

Dice bene Antonio Padellaro nel suo intervento quando afferma che ormai non resta che sperare nella Chiesa e in Bruxelles. E leggendolo mi è venuto in mente che siamo arrivati ad un punto in cui ritroviamo un ironico assurdo osservando la legge razziale approvata nel "nostro" parlamento (la "p" minuscola è intenzionale).

Una legge i cui punti non sto ad elencare per intero, ma di cui quelli chiave sono in sintesi...

Reato di clandestinità: L'immigrazione clandestina diventa reato. L'articolo 21 del testo introduce nell'ordinamento il reato di "ingresso e soggiorno illegale nel territorio dello Stato". I clandestini non rischiano l'arresto, ma si vedranno infliggere un'ammenda dai 5mila ai 10mila euro, con espulsione immediata. La norma rende obbligatorio denunciare i clandestini all'autorità giudiziaria tranne che per i medici e i presidi per i quali è stata prevista un'apposita deroga. Traduzione: se sei scappato dal tuo paese per non morire sotto le bombe del "civile" occidente tornatene a casa.
Centri di Permanenza Temporanea: L'extracomunitario che arriva in Italia senza permesso di soggiorno può rimanere nei Cie (Centri di identificazione ed espulsione) fino a 180 giorni. Fino ad oggi il periodo era di due mesi. Traduzione: diventeranno dei centri di "parcheggio", dei veri e propri lagher dove segregare i musulmani cattivi.
Ronde legalizzate: Associazioni di cittadini potranno pattugliare il territorio e segnalare alle forze dell'ordine situazioni di disagio sociale o di pericolo. Saranno iscritte in elenchi e dovranno essere formate prioritariamente da ex agenti. Traduzione: lorsignori sentivano la mancanza delle squadracce fasciste con le camicie nere, ed ecco così un piccolo revival. Anche se le camicie sono verdi.
Obbligo di denuncia del pizzo: Per partecipare alle gare d'appalto i costruttori dovranno denunciare ogni tentativo di estorsione ai propri danni. Basterà che un pentito, anche in un altro procedimento, sostenga che ci sia stata un'estorsione senza conseguente denuncia, che l'estromissione dalla gara dell'imprenditore è assicurata. Traduzione: la vittima dell'estorsione che per non saltare in aria non denuncia niente verrà punita. Troppo facile sbattere in galera i mafiosi, questo è un governo del fare.
Tassa di soggiorno: Per avere la cittadinanza si dovranno pagare 200 euro. Per il permesso di soggiorno invece la tassa sarà fissata dai ministeri dell' Interno e dell'Economia tra gli 80 e i 200 euro. Traduzione: paga o ti sbattiamo fuori. Un'estersione in piena regola.
Oltraggio a pubblico ufficiale: Chi insulta un pubblico ufficiale rischia fino a 3 anni di carcere. Ma se si risarciscono agente ed Ente a cui questo appartiene, il reato si estingue. Nessuna condanna se è il pubblico ufficiale ad aver commesso atti arbitrari. Traduzione: paga o ti facciamo un culo come una casa, perché poi sarà l'autorità giudiziaria a stabilire se il pubblico ufficiale aveva torto o ragione, e se è vero che cane non mangia cane...

...e via dicendo.

Al che mi viene da pensare: ma davvero siamo arrivati al punto di doverci affidare alla prima multinazionale del mondo, responsabile di mille guerre, persecuzioni, torture, bagni di sangue, oscurantismi, violenze fisiche e morali, persecuzioni e ingiustizie per mettere un freno a questo governo di vecchi scellerati?
Qualcuno glielo ha spiegato che quando fanno queste leggi schifose si parla di vite umane in gioco?

Mi vergogno ogni giorno di più di essere italiano.

Ma allora qualche giornalista c'è ancora

2009-06-30T10:32:00.004+02:00

Riporto un articolo di Repubblica di Massimo Giannini che, dopo la sua infelice uscita su un editoriale pieno di inesattezze dove si parlava di piazza Farnese, scrive delle righe che sarebbe bello poter sentire pronunciare all'unisono da tutti i giornalisti italiani. Servi in quanto tali.

Almeno questo qui ha avuto le palle di rispedire al mittente l'avvertimento in vago stile mafioso ("tregua") del nostro presidente.

La tregua, i fatti
di MASSIMO GIANNINI

È PERFETTAMENTE comprensibile la preoccupazione che traspare dalle parole di Giorgio Napolitano. Alla vigilia del G8 a L'Aquila, l'Italia si presenta nelle condizioni peggiori. Gravemente vulnerata dalle vicende pubbliche che riguardano Berlusconi, e che non a caso da due mesi riempiono i giornali di tutto il mondo. È naturale che l'istituzione più autorevole e rappresentativa, la Presidenza della Repubblica, esprima la sua inquietudine. La stessa degli italiani che hanno a cuore l'immagine e l'interesse della nazione. Ma il monito del Quirinale non può e non deve essere trasformato in ciò che non è e non voleva essere: cioè un invito ai mass media a non occuparsi più di ciò che disturba il governo.

In questi due mesi non sono mancate le "polemiche", alimentate dal Cavaliere che ha straparlato di "piano eversivo" contro di lui, e che ancora ieri si è permesso di dire che ""Repubblica" e i giornali si inventano le cose". Ma in questi due mesi sono emersi soprattutto i "fatti". Ciò che avviene di notte a Villa Certosa o a Palazzo Grazioli, dove transitano veline, escort e "ospiti sbagliati". Ciò che accade di giorno alla procura di Bari, dove si indaga su tangenti, droga, prostituzione. Ciò che succede di sera nell'abitazione di qualche irresponsabile giudice costituzionale, che pur dovendosi pronunciare sul Lodo Alfano riceve a cena il premier e il suo Guardasigilli. Queste non sono polemiche. Questi sono fatti. E dove esistono i fatti c'è il giornalismo, che non può e non deve mai conoscere "tregua".
(30 giugno 2009)

Per una volta che guardo la TV mi tocca Minzolini

2009-06-24T09:10:00.002+02:00

Pochi giorni fa mi è capitato di guardare la televisione. Ancora peggio, mi è capitato di guardare il TG1. E ovviamente mi sono rammentato il perché non lo faccio mai. Me ne sono ricordato quando mi è apparsa un immensa faccia di culo che risponde al nome di Minzolini. Credevo fosse impossibile ma Menzognini mi ha fatto quasi rimpiangere Riotta. Pubblico direttamente il video in cui il signor Menzognini da sfogo alla sua blasfemia repressa, ché ogni ulteriore commento al suo discorso credo sia superfluo. C'è tuttavia una frase che mi è rimasta in testa più delle altre: "Questa è la linea editoriale che vi ho promesso". Sarebbe interessante sapere se in quel momento si riferiva agli ascoltatori oppure ai politici ai quali lecca il culo con così tanta devozione.

Forza Riotta.

La scossa ha nome e cognome

2009-06-18T12:52:00.005+02:00

Riporto fedelmente l'articolo del corriere della sera...

DAL NOSTRO INVIATO
BARI — Patrizia D’Addario è candidata nelle li ste di «La Puglia prima di tutto», schieramento inse rito nel Popolo della Libertà alle ultime elezioni co munali a Bari. Ha partecipato alle prime settimane di campagna elettorale al fianco del ministro per i Rapporti con le Regioni Raffaele Fitto e degli altri politici in corsa per il Pdl. Ma adesso ha deciso di rinunciare perché vuole raccontare un’altra verità. La D’Addario ha cercato il Corriere e registriamo, con la massima cautela e il beneficio d’inventario, la sua versione, trattandosi di una candidata alle am ministrative.

«Mi hanno messo in lista — afferma — perché ho partecipato a due feste a palazzo Grazioli. Ho le prove di quello che dico e voglio raccontare che co sa è successo prima che decidessi di tirarmi indie tro. Il mio nome è ancora lì, ma io non ci sono più».

Cominciamo dall’inizio. Quando sarebbe anda ta a palazzo Grazioli?
«La prima volta è stato a metà dello scorso otto bre ».

Chi l’ha invitata?
«Un mio amico di Bari mi ha detto che voleva far mi parlare con una persona che conosceva, per partecipare a una cena che si sarebbe svolta a Roma. Io gli ho spiegato che per muovermi avrebbero dovu to pagarmi e ci siamo accordati per 2.000 euro. Allo ra mi ha presentato un certo Giampaolo».

Qual era la proposta?
«Avrei dovuto prendere un aereo per Roma e lì mi avrebbe aspettato un autista. Mi dissero subito che si trattava di una festa organizzata da Silvio Ber lusconi ».

E lei non ha pensato a uno scherzo?
«Il mio amico è una persona di cui mi fido cieca mente. Ho capito che era vero quando mi hanno consegnato il biglietto dell’aereo».

Quindi è partita?
«Sì. Sono arrivata a Roma e sono andata in taxi in un albergo di via Margutta, come concordato. Un au tista è venuto a prendermi e mi ha portato all’Hotel de Russie da Giampaolo. Con lui e altre due ragazze siamo entrati a palazzo Grazioli in una macchina con i vetri oscurati. Mi avevano detto che il mio no me era Alessia».

E poi?
«Siamo state portate in un grande salone e lì ab biamo trovato altre ragazze. Saranno state una venti na. Come antipasto c’erano pezzi di pizza e champa gne. Dopo poco è arrivato Silvio Berlusconi».

Lei lo aveva mai incontrato prima?
«No, mai. Ha salutato tutte e poi si è fermato a parlare con me. Ho capito di averlo colpito perché mi ha chiesto che lavoro facessi e io gli ho parlato subito di un residence che voglio costruire su un terreno della mia famiglia. Ci ha mostrato i video del suo incontro con Bush, le foto delle sue ville, ha cantato e raccontato barzellette.

Lei è tornata subito a Bari?
«Era notte, quindi sono andata in albergo e Giam paolo mi ha detto che mi avrebbe dato soltanto mil le euro perché non ero rimasta».

C’è qualcuno che può confermare questa sto ria?
«Io ho le prove».

Che vuole dire?
«Che quella non è stata l’unica volta. Sono torna ta a palazzo Grazioli dopo un paio di settimane, esattamente la sera dell’elezione di Barack Obama».

Vuol dire che la notte delle presidenziali degli Stati Uniti lei era con Berlusconi?
«Sì. Nessuno potrà smentirmi. Ci sono i biglietti aerei. Anche quella volta sono stata in un albergo, il Valadier. Con me c’erano altre due ragazze. Una la conoscevo bene. È stato sempre Giampaolo a orga nizzare tutto».

E che cosa è accaduto?
«Con l’autista ci ha portato nella residenza del presidente, ma quella sera non c’erano altre ospiti. Abbiamo trovato un buffet di dolci e il solito piani sta. Quando mi ha visto, Berlusconi si è ricordato subito del progetto edilizio che volevo realizzare. Poi mi ha chiesto di rimanere».

Si rende conto che lei sostiene di aver trascor so una notte a palazzo Grazioli?
«Ho le registrazioni dei due incontri».

E come fa a dimostrare che siano reali?
«Si sente la sua voce e poi c’erano molti testimo ni, persone che non potranno negare di avermi vi sta ».

Scusi, ma lei va agli incontri con il registrato re?
«In passato ho avuto problemi seri con un uomo e da allora quando vado a incontri importanti lo por to sempre con me».

E lei vuol far credere che non è stata controlla ta prima di entrare nella residenza romana del premier?
«È così, forse sono stata abile. Ma posso assicura re che è così».

E può anche provarlo?
«Berlusconi mi ha telefonato la sera stessa, appe na sono arrivata a Bari. E qualche giorno dopo Giam paolo mi ha invitata a tornare. Ma io ho rifiutato».

A noi la sua versione sembra poco credibile...
«Lo dicono i fatti. Berlusconi mi aveva promesso che avrebbe mandato due persone di sua fiducia a Bari per sbloccare la mia pratica. Non ha mantenuto i patti ed è da quel momento che non sono più volu ta andare a Roma, nonostante i ripetuti inviti da par te di Giampaolo. Loro sapevano che avevo le prove dei miei due precedenti viaggi».

E non si rende conto che questo è un ricatto?
«Lei dice? Io posso dire che qualche giorno dopo Giampaolo ha voluto il mio curriculum perché mi disse che volevano candidarmi alle Europee».

Però lei non era in quella lista?
«Quando sono cominciate le polemiche sulle veli ne, il segretario di Giampaolo mi ha chiamata per dirmi che non era più possibile».

Quindi la candidatura alle Comunali è stata un ripiego?
«A fine marzo mi ha cercato Tato Greco, il nipote di Matarrese che conosco da tanto tempo. Mi ha chiesto un incontro e mi ha proposto la lista 'La Pu glia prima di tutto' di cui era capolista lo zio. Io ho accettato subito, ma pochi giorni dopo ho capito che forse avevo commesso un errore».

Perché?
«La mia casa è stata completamente svaligiata. Mi hanno portato via cd, computer, vestiti, bianche ria intima. È stato un furto molto strano».

Addirittura? Ma ha presentato denuncia?
«Certamente. Ma ho continuato la campagna elet torale. È andato tutto bene fino al giorno in cui Ber lusconi è arrivato a Bari per la presentazione dei can didati del Pdl. Io lo aspettavo all’ingresso dell’Hotel Palace. Lui mi ha guardata, mi ha stretto la mano ed è entrato nella sala piena. Io ero in lista, quindi l’ho seguito. Ma all’ingresso della sala sono stata blocca ta dagli uomini della sicurezza e del partito che mi hanno impedito di partecipare all’evento».

È il motivo che adesso la spinge a raccontare questa storia?
«No, avrei potuto continuare a fare campagna elettorale e trattare con loro nell’ombra. La racconto perché ho capito che mi hanno ingannata. Avevo chiesto soltanto un aiuto per un progetto al quale tengo molto e invece mi hanno usata».

Fiorenza Sarzanini
17 giugno 2009(ultima modifica: 18 giugno 2009)

... e come sempre viva l'Italia.

Lo schifo del Partito Democratico

2009-06-15T16:36:00.006+02:00

Quelli che hanno pensato di chiamare tal partito Democratico dovrebbero o aprire un vocabolario per la prima volta in vita loro oppure vergognarsi per la disonestà intellettuale. Per un semplice motivo: guardate come si stanno scatenando contro la legge sulle intercettazioni del mafionano. Sacrosanto, per carità, anzi non è mai troppo visto che la legge in questione è antidemocratica, criminogena, un aborto partorito dalla mente malata, piduista e disonesta di chi sappiamo tutti.

Il problema è che nel programma del Partito Democratico la stessa identica legge era prevista. Quindi in questo la pensano allo stesso modo. Vorranno mica i vari D'Alema, Bonsignore e compagnia bella rifare quegli impicci schifosi dei tempi delle scalate scoperte da Clementina Forleo? E c'era in mezzo Berlusconi anche li, pensa un po'. Anche se nessuno lo dice mai. Continuiamo a farci prendere per il culo vai.

Chi parla senza sapere

2009-06-12T12:40:00.006+02:00

Se c'è una categoria di persone che così a pelle, a prima vista, a prima sensazione, mi sta cordialmente sul cazzo sono quelle persone che parlano secondo schemi precostituiti, che dicono cose dette da altri senza un minimo filtro guidato dal proprio (eventuale) spirito critico.

Ancora peggio se poi queste persone lo fanno senza sapere niente dell'argomento di cui parlano, solo per dare aria alla bocca convinti di essere "informati", per fare i fascisti o i comunisti di turno. In ogni caso estremi sennò non sei figo.

Ancora peggio quando argomentano le proprie "ragioni" senza ascoltare quelle degli altri.

All'apice, infine, l'eccellenza: quelli non disposti a mettere in discussione le proprie convinzioni, comportamento, questo, tipico del buon estremista. Che di solito è lo stolto contento di esserlo.

Perdonerete il piccolo sfogo personale, ma leggere a proposito del G8 che "i veri eroi sono stati gli agenti di polizia" mi ha fatto venire da vomitare. Premetto che anche io detesto i Black Block, ma vorrei rivolgere a lor signori una domana: cosa cazzo c'è stato di eroico in queste persone?

Cosa c'è stato di eroico nell'aver massacrato decine e decine di manifestanti pacifici? E ripeto pacifici, porca puttana! Le tute bianche! Fatevi un viaggetto su youtube o sul web in generale alla ricerca dei documenti testuali e multimediali di quei giorni, e vedete cosa facevano i black block INSIEME alle forze dell'ordine cazzo!

Cosa c'è stato di eroico nel prelevare ragazzi e ragazze dal loro dormitorio (lasciandoci dentro qualche arma e qualche bottiglia molotov per incastrarli, come hanno appurato le indagini) e traspostarli in carceri dove sono stati pestati a sangue, i loro diritti sospesi, la loro dignità distrutta? Quelli più fortunati si sono fatti un mese di ospedale.

Cosa c'è stato di eroico in quello che Amnesty International ha definito "la più grande violazione dei diritti umani nella storia del moderno occidente"?

Al solito due piccoli suggerimenti:

Collegare la bocca al cervello prima di aprirla
Evitare di farsi guidare dai propri estremismi ideologici
Pensare con la propria testa (qui sono particolarmente inadatti i Berlusconiani e i Cattolici convinti secondo me. Diversamente, non credo rientrerebbero in tali categorie)
Andare affanculo dopo aver sparato simili bestemmie

Il fatto che durante tutti quegli scempi il signor Fini fosse nella centrale operativa dei Carabinieri è ovviamente una pura coincidenza.

Viva l'Italia. E in questo caso, anche gli italiani stupidi.

Prelibate & fini prese per il culo

2009-06-10T11:44:00.015+02:00

Come leggo anche sul blog contromano, Berlusconi dichiara: "C'è un mandante dietro agli attacchi contro di me". Al che io rispondo: magari fosse vero. Vorrebbe dire che qualcuno s'è finalmente svegliato in questo paese del cazzo, e temo che le cose non stiano esattamente così. Lo confermano ad esempio i risultati delle ultime elezioni che, pur non essendo disastrosi e che indicano anzi che più della metà dell'elettorato (quella metà frammentata in partiti che non riescono ad unirsi) ha votato contro il papi, affermano tuttavia la maggioranza dei voti incanalate verso il Popolo della Libertà provvisoria.

I casi sono due: o questo è deficiente, oppure prende per il culo sapendo di poterlo fare visto che tanto nessuno gli chiede il conto. Si sente dire anzi dalla giornalaia da strapazzo di Tribuna Politica che la Rai è casa sua. Mancavano solo gli stallieri.

Vogliamo parlare di mandanti? E allora iniziamo a parlare dei mandanti a volto coperto delle stragi del '92 e del '93 tese a realizzare la strategia della tensione, del sangue e della destabilizzazione degli ordini istituzionali che portò di fatto alla nascita della sciagurata seconda repubblica, e che è basata anche oggi sul sangue versate in quelle stragi, oltre che sui ricatti incrociati che ne scaturirono. Le indagini e le sentenze dimostrano che quei mandanti esistono e che, non essendo in galera, sono tutt'oggi a piede libero. Molto probabilmente, con il culo saldamente inchiodato ad una poltrona dell'emiciclo.

Vi invito a leggere con estrema attenzione queste poche pagine che allego, ovvero il "decreto di archiviazione del Gip di Caltanissetta nel procedimento contro Berlusconi-Dell'Utri per le stragi di Mafia del 1992". Vi porterà via si e no un'ora di tempo. Vi garantisco che è roba da far gelare il sangue nelle vene. Roba che dovrebbe essere letta soprattutto da quei coglioni disinformati che sono andati a votarlo. Dico coglioni perché nella stragrande maggioranza dei casi sono ignoranti contenti di esserlo. Basta farci due parole per capirlo da soli.

Povera Italia, rovinata da questo manipolo di essere schifosi.

Allegati:

Decreto di archiviazione Berlusconi-Dell'Utri stragi del 1992 (PDF)

Dichiarazione di voto

2009-06-06T14:50:00.002+02:00

Intanto, andare a votare è un dovere. Ora più che mai. È in corso una vera emergenza democratica nel nostro paese e il miglior veleno che possiamo ingoiare da soli è l'astensionismo.

Per quanto mi riguarda voterò Italia dei Valori. Le mie preferenza saranno per Luigi De Magistris, Sonia Alfano e Carlo Vulpio.

Spero che riusciranno a portare una ventata di aria fresca in Europa, in contrapposizione allo psicopapi. Non c'è molto altro da aggiungere, se non che questo voto sarà la cartina tornasole di come pensano e giudicano i cittadini italiani i loro politici. A questo proposito so già, conoscendo la mentalità retrograda e disinformata in cui viviamo, che il nano avrà comunque la maggioranza. E proprio per questo è imperativo opporsi, secondo me, votando l'unico schieramento che ha fatto della giustizia, della legalità e della moralità nella politica la propria bandiera. Se questo è essere antiberlusconi, allora io lo sono fino in fondo. Sarà perché il berlusconismo è l'esatto contrario di questi valori?

D'Alia, quanto ti ha pagato il nano?

2009-06-03T12:54:00.007+02:00

Pare che sia passato al senato l'emendamento del simpatico D'Alia (UDC, Unione Dei Condannati, il partito dei cattolici mentolati che annovera gente come Cuffaro al suo interno) al pacchetto sicurezza. Il piccolo, famoso emandamento che prevede la repressione dei casi di apologia e incitamento tramite Internet di associazioni a delinquere, di tipo eversivo, terroristico, sessuale e così via.

In poche parole, l'oscuramento di siti quali facebook, youtube e parte di google (che senza dubbio si presterà alla manovra come già fa in altre parti del mondo). Per essere esatti, questa situazione esiste solo in due paesi per il momento: Cina e Birmania. Presto si aggiungerà l'Italia. Oscurare la Rete è come dire che si blocca l'intera rete ferroviaria di un paese solo perché in alcune stazioni ci sono dei graffiti. È vero che ci sono dei mentecatti che inneggiano a Cutolo ed a Riina su facebook, ma perché devono rimetterci tutti quanti? Non è più semplice (e più logico) prendere a calci in culo solo quei tre o quattro idioti? In tal senso, fra l'altro, provvedono già ampiamente gli stessi utenti, quelli sani. Il vero intento temo sia un altro. Indovinate un po' chi ne gioverebbe se Internet dovesse subire una censura come quella che si sta prospettando?

Pensateci un attimo. L'emendamento potrebbe ancora venire stralciato alla Camera, ma è alquanto improbabile che questo avvenga. Per una semplice ragione: perché è un modo brillante di mettere il bavaglio all'unica fonte di informazione che non sia sotto il controllo del corruttore Silvio Berlusconi, il quale ringrazia. Non so se il D'Alia abbia tornaconti personali, se sia stato corrotto o se sia semplicemente un deficiente che non sa quello che fa, che dalla faccia che ha ci potrebbe pure stare. Ad ogni modo la cosa importante, in questo momento critico per la libertà di informazione e di espressione di ognuno di noi, è imperativo sapere che qualora la legge passasse con l'emendamento ancora al suo interno, è possibile sempre e comunque aggirare i provider e connettersi a qualsiasi tipo di risorsa, a patto di sapere come fare.

Presto pubblicherò i dettagli sul come e dove trovare gli strumenti adatti a tale scopo.

Provate ad indovinare come andrà a finire.

Viva l'Italia.

Venghino siori venghino!

2009-06-01T13:20:00.003+02:00

Il circo delle troie continua. Saltano fuori le foto di Villa Certosa, in cui pare appaia il premier "de noantri" insieme a quello cieco Topolanek (curiosa coincidenza il suo cognome) che sguazzano in un mare di donne, nudi come mamma li ha fatti. Ancora le foto non sono state pubblicate e, se Ghedini si impegna proprio tanto, è possibile che non lo saranno mai. L'unica piccola speranza sta nel fatto che sono foto digitali e quindi facilmente duplicabili e diffondibili in rete. Staremo a vedere.
Nel frattempo mi preparo a tutte le risate che faremo durante il G8 dopo questa storia, visto che lo ospita l'Italia e quindi, per estensione, il "nostro" Presidente del Consiglio.
Viva l'Italia

Bugiardo!

2009-05-26T09:19:00.003+02:00

Io amo Gino Flaminio. Gli faccio la mia dichiarazione di amore qui, in pubblica piazza. Lo adoro per aver sputtanato Berlusconi con una semplicità che dovrebbe far da esempio e da scuola, specie a quelli del Partito Democratico e alla loro finta opposizione a fasi alterne. Nessuno si illuda, a tal proposito, che possa esserci stato un cambiamento con Franceschini alla guida. Quello che stanno dicendo in questi giorni è destinato ad assottigliarsi sempre più col tempo fino a spegnersi. Walter Veltroni insegna.

Insomma salta fuori quel che alla fine tutti - o almeno tutti quelli dotati di materia grigia - sapevano: Berlusconi ha mentito sulla giovane donzella. Per meglio dire, ha mentito sui suoi genitori. Prima dice di aver conosciuto il di lei padre nei primi anni 2000, poi dice di averlo frequentato ai tempi del partito socialista. Occhio alle date, perché il partito socialista si è sciolto nel 1993. Prima dice che il padre è un attivista di Forza Italia, ed è falso. Poi ventila l'ipotesi che si trattasse dell'autista di Craxi, anche qui tutto falso.

La stessa Noemi sostiene di conoscerlo fin da quando era bambina, e che lui le ha sempre fatto i regali di compleanno. Però di questi regali parla solamente tipo dai 16 anni in poi.

Il premier ha ormai messo in atto, con l'aiuto dei suoi sgherri e dei suoi avvocati, quel terrificante vortice di menzogne dove è impossibile distinguere quale sia la strada giusta da seguire per capirci qualcosa. È difficile persino capire quali siano le menzogne.

"La Repubblica" pone dieci domande ben precise al presidente del consiglio, il quale si rifiuta di rispondere. Così il giornale scova e intervista l'ex ragazzo di Noemi Letizia, tal Gino Flaminio, 22 anni, operaio. Il ragazzo era ancora fidanzato con Noemi quando Berlusconi irruppe nella sua vita, e quindi in tempi molto più recenti della di lei infanzia. Afferma che il fantomatico rapporto coi genitori non sia mai esistito, ma sin dal principio abbia riguardato esclusivamente il cavaliere e la fanciulla, "colpevole" di aver inviato un book fotografico in un agenzia che lo ha a sua volta distribuito anche a Mediaset per un concorso da meteorine. Emilio Fede se lo dimentica sul tavolo del cavaliere il quale lo trova e contatta Noemi. È lo stesso Flaminio a raccontarci cosa si diceva in quelle telefonate:

"Sono rimasto abbagliato dalla tua bellezza"

"Sono incantato dalla tua purezza"

"Se ti dico chi sono non ci credi"

Seguiranno altre telefonate in cui lo psicopapi chiede a Noemi come va a scuola, se fa i compiti e amenità simili. "Un atteggiamento paterno" come lo definisce Flaminio. Finché un'estate la ragazza (ricordiamocelo, ancora minorenne) viene invitata a passare le vacanze di Natale in Sardegna in una delle ville di Berlusconi assieme ad una sua amica. Di donne, nella villa e nei bungalow annessi, ne alloggiano tantissime. In una decina di giorni, dice l'operaio, Noemi non ha mai risposto al telefono. Quando è tornata "non era più la stessa e ci siamo lasciati". Il ragazzo racconta di come avesse detto a Noemi di nutrire forti dubbi sulla pulizia e la rispettabilità di certi ambienti, specialmente se un signore di settanta anni si interessa ad una ragazzina per averne visto un book fotografico.

Berlusconi, bugiardo sia pubblico che privato, ha mentito al popolo italiano.

...

No, dico, ha mentito al popolo italiano!

...

Che vuol dire "chi se ne frega stasera c'è la partita"?!?

Tonino mi anticipa

2009-05-11T11:58:00.003+02:00

Volevo scrivere un post oggi, ma Antonio Di Pietro mi ha anticipato. Visto che il concetto che volevo esprimere è identico a quello che ha espresso lui nel suo ultimo post su www.antoniodipietro.com lo riporto fedelmente.

Dario Franceschini ha mostrato oggi tutta la sua disperazione elettorale affermando che il voto a Italia dei Valori è un voto "di protesta" e non sarebbe dunque un voto "utile". E' vero il contrario. L'unico vero voto utile, oggi, è quello a favore di quei partiti e di quelle persone che si oppongono al governo razzista, fascista e xenofobo di Silvio Berlusconi. Non certo quello di chi se ne ricorda, ipocritamente, soltanto sotto le elezioni e solo per fini elettorali. Men che meno ha titolo a chiedere il voto utile, per combattere Berlusconi, chi non ha avuto il coraggio di sfidarlo in prima persona né di porsi come partito di resistenza. L'Italia dei Valori, è stata, fin dal primo giorno di questa legislatura, l'unica opposizione e rappresenta il vero voto utile perché testimonia la lotta di chi, negli ultimi anni, ha combattuto in tutti i modi in difesa della democrazia di questo Paese e delle sue istituzioni, a cominciare dal milione di firme raccolte per promuovere il referendum per fermare il Lodo Alfano, l'impunità che Berlusconi si è fatto. Raccolta di firme nei cui confronti il Pd ha storto il muso, scegliendo di non appoggiare questa battaglia di democrazia.

"La fia ci fa, la fia ci sfa"

2009-05-08T15:40:00.003+02:00

Così recita un popolare adagio toscano. Non è che al nostro presidente del consiglio succederà un po' la stessa cosa? Pensate che ironia sarebbe se dopo quanti processi ha subito per mafia, corruzione, stragi, falsi in bilancio, tangenti e tutto il resto, a rovinarlo fosse una semplice ragazzina dalla lingua troppo lunga.
Più ci penso e più quella piccola speranza che ho dentro di me di vedere il nano, finalmente, fuori dalla scena politica di questo paese si fa un po' meno inafferrabile.
Poi che vi devo dire... anche strafarsi di viagra ha i suoi rischi a livello cardio-circolatorio no?

Questione di misura

2009-05-06T15:50:00.004+02:00

Per quanto io sia convinto che si debba fare luce su quanto di vero ci sia nelle parole di Veronica Lario, ci sono alcune considerazioni che mi sono venute in mente

Per capire che Berlusconi non è una persona onesta ci vuole (ipotesi) di scoprire che è una sorta di pedofilo perché la sua sfilza di processi / prescrizioni / autoassoluzioni per corruzione di giudici, stragi, falso in bilancio, falsa testimonianza e tutto il resto non bastavano.
La signora Veronica dice di non poter stare "con uno che frequenta le minorenni". Sacrosanto, tuttavia pare che questo non le abbia impedito di stare assieme a uno che frequenta Dell'Utri. O Mangano.
Per fargli perdere un minimo di popolarità si dovevano per forza vedere le troie che voleva candidare alle europee (e che candiderà lo stesso, nessuno si illuda). Non bastava la Carfagna?
Mi sorge il sospetto che, con quei dementi del PD a fare l'opposizione, riuscirà a volgere a suo vantaggio in termini di voti addirittura questa situazione che, teniamolo ben presente, in un altro paese avrebbe rovinato qualunque politico o personaggio pubblico in generale. Sempre che il suo passato non fosse quello che è, caso in cui politicamente non sarebbe neppure mai emerso.

Inoltre vorrei ricordare a tutti i furboni che pensano di mettere in difficoltà Berlusconi con questa storia che egli stesso si è fatto approvare una certa leggina chiamata Lodo Alfano grazie alla quale può fare tutto quello che vuole senza subirne le conseguenze. Una volta tolta di mezzo la giustizia, gli basterà togliere le telecamere dai dintorni dei propri (eventuali) interessi sessuali per addomesticare di nuovo tutti gli italioti. E bravo Di Pietro che l'ha capito e ha lasciato la cosa a ribollire nel calderone dell'opinione pubblica continuando invece a parlare di cose importanti: la crisi, l'abruzzo, il regime piduista.
E stavolta al piduista la noia gli è arrivata da una ragazzina dalla lingua troppo lunga (e la bocca troppo larga) degna figlia della madre, che hanno detto ai media delle cose agghiaccianti come:

"Penso che mi candiderò alla camera. Ci penserà Papi Silvio"

Ma stiamo scherzando? Ma basta che una un po' carina tiri un pompino (reale o figurato che sia, anche se chissà perché io propendo per la prima ipotesi) al presidente del consiglio per entrare in parlamento a rappresentare il popolo italiano? Dalle parole della "pulzella" si capisce proprio questo. E infatti notare come da un giorno all'altro le due petulanti donne si siano tutto di colpo azzittate, trasferendosi addirittura in fretta e furia. Che sia per caso arrivata una telefonata da Papi, magari incazzato come una bestia? Mistero.
Il tutto mentre la gente normale sputa sangue per arrivare alla fine del mese, per farsi bastare lo stipendio (quelli che ancora ce l'hanno). Forse ce n'è abbastanza un po' per tutti. È chiedere troppo che anche quei rincoglioniti lobotomizzati dal Grande Fratello riconoscano chi è questo signore?
Prossimamente sui vostri teleschermi, sempre se Vespa si leva dai coglioni.

Golpe al rallentatore nel paese dei ciechi

2009-04-28T09:31:00.006+02:00

Il Partido Democratico si vanta di aver portato Silvio Berlusconi alla festa del 25 aprile. I soliti, inguaribili orbi. Dico io, per una volta che nei telegiornali spazzatura la sua faccia poteva non apparire per un giorno andate a tirarlo fuori di casa con la forza? Si vede che ce l'avete proprio a cuore il suo destino politico. Come d'altronde tutto il resto del parlamento che anche stavolta, come nella legislatura 2001-2006, non fa altro che prendersi cura di Berlusconi anziché prendersi cura del popolo italiano. Che esiste ancora.
Decimato, ignorante, superficiale, menefreghista. Ma esiste ancora. Ed è figlio di quella lotta di resistenza che il 25 aprile si doveva festeggiare, e non infangare e prendere a rutti con la presenza di Berlusconi che equipara i repubblichini ai partigiani. C'è una bella differenza fra morire per la libertà e morire per il regime: non è assolutamente la stessa cosa. E ce l'ho anche con tutti i giornalisti che si sono limitati a riportare la "notizia" senza porre l'accento su questo piccolo ma inquietante particolare. Di atto dovuto si trattava secondo me, visto che in un paese dove il disegno di legge per "regolamentare" suddetta equiparazione arriva dopo leggi o proposte di legge razziste (aggravante raziale sui crimini, obbligo di denuncia degli irregolari da parte dei medici ecc...), leggi criminogene come il Lodo Alfano, depenalizzazione del falso in bilancio e chi più ne ha più ne metta, la situazione non può essere presa alla leggera.
Il golpe al rallentatore mette in fila i pezzi uno dopo l'altro, lentamente perché così si perde la visione di insieme. È dura tenere le fila di decenni di avvenimenti e di leggi per un popolo dalla memoria corta come quello italiano, ma se facessimo lo sforzo di ricollegare tutto quello che è successo in questi anni forse ci accorgeremmo che ogni piccolo tassello compone un affresco molto più grande. Aggiungerei vagamente somigliante (per non dire identico) al piano di rinascita "democratica" della loggia massonica segreta eversiva P2 di Licio Gelli della quale, ricordiamo, Berlusconi era tesserato con tessera 1816, con grado di apprendista muratore.
Forzano la serratura un po' per volta, senza fare rumore. Per non svegliare il can che dorme, comunque ben sedato dai gas prodotti dall'alto voltaggio della De Filippi e dei Grande Fratello.
Se una cosa non è in televisione, non esiste. Per questo esiste la rete. Che non potrà fare mai abbastanza in Italia, ma pur sempre meglio di niente.
Sono solo io ad avere la sensazione che il nostro è un popolo che non potrà mai essere salvato da se stesso?

Segnalazioni:
Politici ravvicinati di un certo tipo - farde, raccomandate e lecchini vari candidati alle europee in una panoramica di Marco Travaglio

Nessuno tocchi Vauro

2009-04-16T10:12:00.002+02:00

Ci risiamo. La proverbiale insofferenza del nano alla satira torna a far bella mostra di se, rappresentata nello strombazzare di tutti i giornalisti leccapiedi a libro paga dell'unto del Signore medesimo. La satira offre un punto di vista diverso sulle cose, mette a nudo il re. Capite dove è il problema? Qualche potrebbe avere un punto di visto che è suo proprio e non allineato con quello dei burattini di legno di testa d'asfalto, non influenzato dalle puttanate che tutti i giorni i vari Giordano, Battista, Ferrara e compagnia brutta propinano nei loro cessi di giornali. Idem dicasi per i giornalisti delle reti televisive italiane, compreso il cosiddetto servizio pubblico.
Cosiddetto perché ormai è diventato un organo pagato dai cittadini ma al servizio dei partiti, come dimostra la vicenda del miglior vignettista satirico italiano, al quale è stata inviata questa lettera:

Le contestiamo - scrive Masi -, per le ragioni sottoesposte, il grave inadempimento alle obbligazioni di cui al contratto prot. RT/RALA/LAN/2633/08/02671 del 31.7.2008 e, in particolare, ag1i obblighi previsti ai punti 8) e 9) del medesimo. Nel corso della puntata del programma Annozero del 9 aprile 2009, disattendendo gli obblighi sopra indicati, Lei ha realizzato e mostrato al pubblico, in diretta televisiva, una vignetta del seguente tenore 'Aumento delle cubature. Dei cimiteri'. Tale condotta, gravemente lesiva del sentimento di pietà dei defunti - si legge nella lettera - travalica all'evidenza i limiti del corretto esercizio del diritto di satira e si pone in contrasto con i parametri di qualità dell'offerta che costituiscono elemento essenziale della missione del servizio pubblico radiotelevisivo, in forza della previsione di cui all'art. 3 del vigente contratto di servizio e delle disposizioni del Codice Etico del Gruppo Rai, al cui rispetto Lei è obbligata. Pertanto - conclude la lettera -, nel ritenerLa personalmente responsabile per ogni conseguenza e/o pregiudizio e/o rilievo, anche da parte delle Autorità competenti, che dovessero derivare all'Azienda in ragione dell'illegittima condotta da Lei posta in essere, in ordine alla quale ci riserviamo ogni e più ampia tutela, con la presente Le comunichiamo che l'Azienda, in via cautelativa, non intende avvalersi delle Sue prestazioni su tutte le Reti e Testate

Ho soltanto una domanda per i lacché del piduista Berlusconi, a parte la solita che mi pongo da sempre e cioè come diavolo fanno a guardarsi allo specchio la mattina senza sputarsi in faccia: è il sentimento di pietà per i defunti che è leso oppure il prestigio di latta del nostro (sic) presidente del consiglio?
Da una parte c'è quasi da sperare che Vauro venga davvero mandato via dalla Rai: sarebbe un'occasione imperdibile per dire tutto quello che penso e scrivere tutto quello che vuole , dove vuole, rete compresa. Senza le censure di lorsignori.
Vauro Senesi ha tutta la mia stima e il mio sostegno. La satira fa paura ai regimi da che mondo è mondo e ancora una volta è la storia ad insegnarlo (e ancora una volta nessuno impara mai niente). Difendiamo quelli che la fanno e che la fanno bene.

Dall'Inghilterra

2009-04-15T14:54:00.002+02:00

Ecco cosa scrivono di noi i giornali esteri:

L'articolo di Iain Martin (The Daily Telegraph)

La regina fa fare brutta figura a Silvio Berlusconi - Ma come diavolo è finito al comando di un così grande Paese?

"Se servisse un’ulteriore dimostrazione di quanto sappia essere semplicemente fantastica la Regina, basta guardare come questa settimana Elisabetta II ha trattato il Primo Ministro italiano con fulminante disprezzo. In quello che è diventato un tipico “caso da YouTube” (l’espressione che i quotidiani riservano per fatti che sono sfuggiti alla loro attenzione e che poi hanno trovato sulla rete), sua maestà ha reagito perfettamente quando il nano vigliacco ha cominciato a sbraitare durante un servizio fotografico con gli altri leader mondiali del G20 a Buckingam Palace.

Berlusconi ha cominciato a urlare “Mr Obama, Mr Obama!”. Un imbarazzato Presidente degli USA ha cercato di calmare Silvio rispondendo con voce molto più pacata. La Regina si è quindi voltata, ha sospirato ed allargato le braccia con frustrazione, dicendo: “Ma cosa succede? Perché deve urlare in questo modo?”.

L’Italia è talmente un bel Paese, perché continua imperterrita a ritrovarsi governata da questo uomo? La nazione che ci ha dato i Romani, la Peroni, la pasta, il parmigiano, il Rinascimento, la Galleria degli Uffizi a Firenze, Gina Lollobrigida, Gucci e la Ferrari, ha anche lottato per poter fare un appropriato uso di questo business della democrazia. E’ forse perché la nazione nella sua forma attuale è una costruzione relativamente recente? Può darsi.

Qualunque sia la ragione, gli Italiani sono finiti troppe volte con Berlusconi al potere perché possa continuare a considerarsi un incidente.

Il suo dominio è forse il riflesso su questo dato di fatto, ovvero che la vita e la cultura italiana funzionano, nel modo più inaspettato, in parte perché la vita pubblica è caotica e poco seria? In effetti, forse ciò si adatta perfettamente agli italiani perché significa che possono evitarsi il fastidio di prendere sul serio la vicende nazionali e concentrarsi invece sulla famiglia, sugli amici e sul proprio vicinato, sulla propria città od al massimo regione? Hmmm…non saprei dire.

O continua a vincere semplicemente perché possiede la maggioranza delle stazioni televisive italiane? Piuttosto probabile."

Piccola considerazione personale: se un giornale dei nostri scrivesse "nano vigliacco" (terminologia ineccepibile, se ci pensate) cosa succederebbe?
Meglio detto: ce lo vedete uno dei nostri giornali a parlare in questi termini? Io non credo.
Viva l'Italia

Mario "Orzobimbo" Giordano

2009-04-14T09:45:00.004+02:00

Pubblico l'editoriale del Giornale dell'11 aprile. Dotarsi di occhiali con lenti di vetro affumicato.

Caro Santoro,

anzi caro onorevole, visto che m’ha chiesto di chiamarla così, so bene che quando si è invitati nei salotti altrui non è buona educazione raccontare al mondo quel che ci si è detti. Ma siccome quel salotto era in diretta su Raidue in prima serata, davanti a svariati milioni di telespettatori, mi permetto di infrangere le regole. Non me ne vorrà. In fondo lei di regole infrante è un maestro. E, in effetti, dopo aver fatto a pezzi quelle della par condicio e del buon senso, l’altra sera ha definitivamente massacrato anche quelle del buon gusto e della civiltà. Missione compiuta, olé.

Il suo ultimo Annozero, mi permetta, è stato uno spettacolo squallido, un atto di sciacallaggio ributtante, che non mette più la polemica sull’asse di ciò che è di sinistra o non di sinistra, ma di ciò che è civile e ciò che non lo è più. E mi chiedo se sia possibile che lei e i suoi sottopanza siate così accecati dall’odio e dalla faziosità da perdere non dico l’equilibrio politico, che quello l’avete già perso da tempo, ma anche il senso di umanità. E che non vi rendiate conto che tutto questo vi porta lontani dal Paese reale, dal sentimento diffuso di commozione e solidarietà, dall’Italia che si unisce di fronte alla sofferenza, per una volta provando a ragionare non per schemi di partito, ma secondo bisogni, urgenze e necessità.

Provi a togliersi per una volta la giacchetta da europarlamentare, caro onorevole Santoro, provi a togliersi per una volta i paraocchi del katanga in servizio permanente effettivo. Vedrà che in Abruzzo c’è un’umanità dolente e dignitosa, lacerata e orgogliosa, che non chiede bandiere di partito né polemichette pretestuose. Chiede risposte concrete. Responsabilità. E serietà. Per una volta, proviamoci, anche noi, che abbiamo per le mani il bene prezioso dell’informazione.

Proviamoci a togliere la maglietta di parte e a guardare la tragedia senza pensare a quel che ne potremmo guadagnare in termini di marchette politiche. Proviamo a essere seri. E lei che è un gran professionista lo sa: attaccare la Protezione civile per il ritardo nella consegna di una bottiglietta d’acqua (una! Su 27mila sfollati!), mentre ci sono le bare dei morti ancora aperte e i soccorritori che rischiano la vita fra le macerie, non è serio. Anzi, sarebbe perfino ridicolo, se non fosse tragico.

Tragico per le vittime, innanzitutto. Ma tragico anche per lei, per la sua squadra avvilita nei bassifondi della polemica, per la sua professionalità ridotta a zerbino in nome dell’ideologia, per la sua umanità schiacciata sotto il peso dell’odio politico. In Abruzzo i soccorsi hanno funzionato. Lo sanno tutti, lo dicono tutti. I volontari sono stati eroici, hanno salvato decine di vite umane. Le tendopoli sono state operative in tempi record. Non c’è stato caos, non c’è stata disorganizzazione. Tutti gli osservatori, italiani e stranieri, di destra e di sinistra, hanno potuto notare che per la prima volta sul luogo della tragedia si è sentita forte e tempestiva la presenza dello Stato. Chissà perché gli unici che non se ne sono accorti sono stati i suoi inviati, poveri kamikaze spediti sul posto a cercare disperatamente di trasformare una efficiente opera di soccorso nella Caporetto di Bertolaso.

Per altro, mi lasci dire, caro onorevole, evidentemente lei non è più il maestro di un tempo, l’esperienza a Bruxelles l’ha rammollita o gli allievi sono scarsi: ammetterà che hanno lavorato proprio male. La tesi si poteva argomentare in modo assai migliore, di voci contro, in quella situazione, se ne potevano raccogliere un’infinità. E loro, invece, gli sciagurati di Caporetto, che cosa le hanno portato in pasto? Una bottiglietta d’acqua consegnata in ritardo, lo sfogo di un medico chiaramente sfinito e poco altro. A guardare bene, tutte interviste forzate, con domande tranello, risposte indotte e montaggi con tagli spericolati. Poca roba, lo sa anche lei, chissà come li avrà sgridati nella solita riunione che fate il giorno dopo per esaminare, minuto per minuto, gli errori commessi in trasmissione. E che dirà allora di quei collegamenti con Ruotolo? Erano così noiosi... Ci voleva tanto a trovare qualcuno che dicesse «Bertolaso è un incapace» con efficace sintesi televisiva? Evidentemente nemmeno Ruotolo è più quello di una volta...

Su, onorevole Santoro, sia sincero: in fondo portare in tv qualcuno che si lamenta contro la Protezione civile in mezzo a 27mila sfollati non è mica una missione complicata. Se vuole gliene troviamo altrettanti in cinque minuti anche qui nel centro di Milano, dove pure la gente non ha patito sulla sua pelle il terremoto. La scarsità delle testimonianze da voi raccolte è una conferma (se ce ne fosse bisogno) che la Protezione civile ha funzionato bene.

Ma mi resta un dubbio: possibile che non abbiate incontrato nemmeno uno che ringraziava i soccorritori? Possibile che non vi sia venuto in mente di intervistare così, en passant, anche uno della Protezione civile? Non li avete trovati? Ruotolo è così bollito?

Lei dice bene che non si può sventolare l’eroismo dei volontari come pretesto per non parlare dei problemi. Siamo d’accordo. Ma non si possono nemmeno sventolare i morti come pretesto per dire fregnacce. Voi, invece, l’avete fatto. Scientificamente. Per tutta la trasmissione. A cominciare da Ruotolo che esordisce lasciando microfono libero a un uomo esasperato che insulta le divise. E poi la bottiglietta d’acqua e altri lamenti. E poi la piccola teoria degli schizzi di fango. E poi la presidente della Provincia che se la prende con le istituzioni (e lei che cos’è signora, mi scusi?). E poi il suo sarcasmo, dottor Santoro, fra Kgb, caschi e altre cose che voleva mettersi in testa (a mettersi un po’ di buon senso, ci ha mai pensato?). E, infine, soprattutto la ciliegina sulla monnezza, cioè le spaventose vignette di Vauro, dove si ironizzava sulla cubatura dei cimiteri, l’ampliamento edilizio delle bare e, ancora, la ridicolaggine dei soccorritori.

Lasciamo da parte i malinconici dettagli: Travaglio che legge (per altro con inesattezze) verbali da questurino di provincia e il magistrato candidato De Magistris, investito ufficialmente del ruolo di censore dei furbetti (avete capito bene: il furbetto dei Valori eletto a simbolo di censore dei furbetti, che è un po’ come fare tenere ad Adriano un corso contro l’alcolismo). Lasciamo da parte i malinconici dettagli, non restano che le fregnacce. E che sono fregnacce lo sa anche lei, caro onorevole Santoro. Per tutta la settimana, nei colloqui con i suoi collaboratori, mi è stato detto che trovava sciocco insistere sulla prevedibilità dei terremoti, sulla cassandra Giuliani, sulla questione dell’emergenza, perché il vero problema è quello edilizio. Sacrosanto. Il vero problema è che in Italia ci sono 7 milioni di case a rischio, di cui 80mila sono edifici pubblici. Il vero problema è quell’ospedale dell’Aquila inaugurato nel 2000, dopo vent’anni di lavori, e che ora è inagibile. Il vero problema è il decreto del 2004 che prevedeva costruzioni antisismiche e che è sempre stato rinviato. Il vero problema è che occorre una grande opera di rottamazione edilizia e di ricostruzione. Questo è il punto. Voi lo sapevate benissimo. Dietro le quinte se ne conveniva.

E allora perché, invece, avete messo in scena solo un vergognoso processo alla Protezione civile? Forse perché il problema delle case costruite male non può essere addossato in nessun modo a Berlusconi? Forse perché vi siete accorti che, anzi, il piano casa appena varato andava proprio nella direzione dell’auspicato rinnovamento edilizio? Forse perché il ritardo delle norme antisismiche non è colpa di un sottosegretario del vituperato centrodestra, ma di una cultura del Paese che riguarda tutti? Forse perché il primo a firmare quel rinvio è stato proprio Antonio Di Pietro, nume tutelare del furbetto anti-furbetti De Magistris? Dev’essere così, è chiaro.

Ma il risultato è vergognoso. Noi speravamo di parlare dei problemi seri. Su questo giornale l’abbiamo fatto, fin dal primo giorno, senza nascondere nulla, con dati e cifre, denunce e accuse fondate su abusi e inadempienze nelle costruzioni. Voi invece avete preferito affidarvi alle beghe da cortile, avete ritirato fuori la madonna del radon, l’autodidatta Giuliani, avete mestato nel torbido raccolto sul fondo della disperazione con un unico scopo: mettere nel frullatore chi da cinque giorni lavora, rischiando la vita e senza risparmiare energia, per ridare speranza all’Abruzzo. Mi chiedo perché, caro onorevole Santoro.

Mi chiedo a che serva. Visto che all’inizio della trasmissione faceva nobilmente appello al Paese che vogliamo lasciare ai nostri figli, ecco, le chiedo se davvero lei vuole lasciare ai suoi figli un Paese così, in cui nemmeno di fronte a 290 morti si trova la forza di mettere da parte i biechi interessi della politica di giornata. Se davvero vuole lasciare ai suoi figli un Paese in cui si irridono i volontari, magari solo perché vestono una divisa (si capisce la divisa non fa chic come l’orecchino e il jeans strappato...). Se davvero vuole lasciare ai suoi figli un Paese in cui di fronte all’emergenza ci si continui a sentire uomini di parte prima che uomini. Avevamo avuto una speranza nei giorni scorsi. Avevamo visto un clima diverso. Avevamo trovato commenti per una volta sensati a destra e a sinistra, avevamo trovato persone capaci di capire che il dolore e la sofferenza, pensi un po’ Santoro, contano persino più dell’essere berlusconiani o antiberlusconiani. Avevamo sperato che di qui potesse nascere un’Italia più civile. Avevamo sperato. Poi sono arrivati Vauro, le vignette e la sua bottiglietta d’acqua. Che meschinità.

A leggerlo c'è da avere paura di rimanere in qualche modo infettati. La quantità di stronzate che appaiono in queste righe è sconcertante.
Santoro ha criticato l'assenza di un coordinamento (lamentata da alcuni intervistati a L'Aquila) dei primi soccorritori della Protezione Civile, che a detta loro non sapevano come muoversi e andavano un pò allo sbaraglio, appunto perché non coordinati.
La critica principale (di santoro e di un architetto in studio) era tuttavia quella relativa alla mancata predisposizione di misure di precauzione, al menefreghismo delle amministrazioni locali che non hanno predisposto esercitazioni d'evacuazione e tutto il resto. E questo nonostante vi fossero state avvisaglie del sisma nei mesi passati. Nessuno ha dato dei buoni a nulla a quelli della protezione civile: si è solo detto che la situazione è stata gestita in modo un pò caotico, improvvisato, mentre sarebbe stato bene premunirsi per rispondere al meglio al possibile disastro. Che più che possibile era probabile visto che anche se i terremoti (per ora) non si possono prevedere si può però prevedere dove possono avvenire con più violenza visto che lo sappiamo dove sono le faglie più importanti.

Giordano è poi un vero giornalista: parla ad esempio di "inesattezze" da parte di Travaglio. Ok, legittimo. Ma quali? Riguardo a cosa? In che punti? Perché non lo spiega? Un vero cazz... giornalista.

E' ovvio che poi, come in ogni regime, deve passare sempre e comunque l'immagine di un potere forte, efficiente ed efficace, sempre pronto ad affrontare l'emergenza con risolutezza. Non stupiamoci dell'abbaiare di Giordano, Cicchitto, Gasparri e compagnia brutta: accadeva così anche sotto il fascismo, per linciare il dissidente (cioè quello che esprime posizioni critiche fuori dal coro) e riportarlo all'ordine, intimidendo tutto il resto della categoria.

E poi che curioso che sia proprio Giordano a dare a Santoro del fazioso, quando è orzobimbo il primo che per anni e anni si è felpato la lingua a forza di leccare il culo a Berlusconi.
Tutto questo e molto di più vi attende nell'Italia dei concetti rovesciati. Subito dopo la pubblicità.

Riotta al Sole 24 Ore

2009-04-14T09:10:00.002+02:00

Peccato, era un bel giornale.

Fuori controllo

2009-04-06T09:53:00.002+02:00

Non è soltanto un delinquente. È un vecchio delinquente. Non solo: è un vecchio delinquente completamente fuori controllo.
Che sia demenza senile o overdose di viagra poco importa, l'importante è come ce la passiamo noi sotto di lui, sotto questo nuovo ducetto.
Non sono bastate le figure di merda che è riuscito a tirare fuori dal G20 dove è stato preso a sputi un po' da tutti e in particolare da Obama e dalla Regina Elisabetta.
Non è bastato il farsi i cazzi suoi alla Nato mentre il picchetto di onore con la Merkel in testa aspettava i suoi porci comodi.
Arriva addirittura a dire ai terremotati dell'Abruzzo "andate al mare" con le vostre vettovaglie. E ha anche approfittato per rilanciare il suo piano casa, sputando così sulla dignità di persone che in quella notte hanno perso tutto quello che avevano, compresi i propri cari. Tutto ciò mentre i soccorsi sono arrivati dopo ventiquattro ore, ampiamente preceduti dagli sciacalli dei giornalisti, mentre la gente scavava con le proprie mani per tirare fuori i disgraziati sopravvisuti ai crolli da sotto le macerie. Una cosa indegna di uno stato civile, e infatti è questo il nostro livello di civiltà.
Ma un trattamento sanitario obbligatorio non lo ipotizza nessuno per questo vecchio pazzo? Comunque io ho finito le parole, non so più che dire che non sia già stato detto e non so cosa dire per far riflettere tutti quelli che hanno votato questo signore, che di essere definito "signore" non ha diritto; anzi, forse non merita neppure di essere definito essere umano, credo che "carogna" sia il termine più adatto.

Un ciclo che si chiude

2009-04-02T09:22:00.003+02:00

È possibile che ci troviamo di fronte alla fine di uno dei tanti cicli della storia. Londra è una specie di campo di battaglia. Tra i politici del G20 è presente anche il corruttore Silvio Berlusconi, ansioso di farsi una foto con Obama inseguendolo anche al cesso e dal quale (ma anche dagli altri presenti) viene giustamente preso a sputi e successivamente ignorato. Tutti sono chiusi dentro a stanzoni mentre cercano di accelerare l'entrata in vigore del trattato di Lisbona che fra i suoi punti contempla una enorme deroga alla nostra Costituzione. Prevede cioè la sospensione della stessa in caso di sommossa popolare.
In soldoni bucati: se le masse si rivoltano verso i propri governi, i governi sono autorizzati a fare qualsiasi cosa. Persino a sparare. Ed è proprio quello che sta succedendo in questi giorni, come ho scritto in un post precedente. Forse stiamo assistendo alla fine di un periodo storico, forse questa fine sarà violenta o forse no, ma di certo i segnali sono preoccupanti.
Capito ora a cosa servono i famosi poteri illimitati ai prefetti? "ITALIANI!" urla Beppe Grillo su La7, ma a chi si rivolge esattamente?
Io vedo solo un ammasso di zombies lobotomizzati dalla televisione, che domani si sveglieranno sul titanic.

Annunci google

2009-04-01T16:26:00.002+02:00

Cominciare a censurare questa roba qui invece di youtube? Sarebbe un'idea no?
Ma andate affanculo vai.

Nel paese dei mafiosi ognuno si fa i cazzi suoi

2009-04-01T15:59:00.005+02:00

Ma diciamo, olte che dei mafiosi, pure il paese dei pecoroni. In europa sta succedendo un po' di tutto: case dei banchieri assediate, manager che promettono licenziamenti a catena reclusi negli uffici dai dipendenti, le piazze di buona parte di Europa e quelle di Londra soprattutto contro il G20 e la globalizzazione.
E qui da noi che succede? A occhio e croce un bel niente. Si parla sempre delle solite stronzate. La gente vive in un guscio di ovattata incoscienza. La vecchia generazione, quella dei nostri genitori soprattutto, non arriva a cogliere il nocciolo del problema a meno che non ci sbatta contro una facciata pazzesca.
Noi dovremo confrontarci con un mondo che loro non hanno conosciuto (anche se sono stati loro a consegnarcelo), un mondo dove la sensazione è che di giorno in giorno le cose debbano andare sempre peggio. In un paese dove la mafia governa tutto quanto, anche se ora si chiama PDL e non "Cosa Nostra", ma nessuno sembra accorgersene: meglio lasciarsi comandare a bacchetta e sperare che tutto vada bene, senza rendersi conto che a poco a poco si rinuncia alle proprie libertà ed ai propri diritti.
Nasce il PDL e nessuno che si sogni di ricordare chi era Bottino Craxi quando Berlusconi rivela (confessa) che lo stesso Bottino fu uno dei fondatori, di fatto, di Forza Italia.
Nessuno che si sogni di ricordare chi è Berlusconi, apparte i soliti bravi giornalisti come Travaglio.
Grazie ai Riotta, ai Pigi Battista, ai Panebianco e tutti gli altri pericolosissimi zerbini questo paese ha perso la memoria storica degli eventi.
Stiamo ripetendo errori commessi settanta anni fa, e questo vuol dire che siamo una massa di coglioni. C'è solo da sperare di uscirne in qualche modo alla fine, e se è vero che la storia si ripete fino in fondo giungeremo alla stessa conclusione: un tracollo totale, per ricostruire da zero.

Viva la crisi

Servirà a qualcosa

2009-03-31T09:53:00.006+02:00

Una colata di cemento. Centrali nucleari in mano ad un paese che non sa gestire nemmeno i rifiuti urbani. Treni ad alta velocità di dubbia affidabilità. Un ponte su cui gudagneranno le mafie, ma dal quale nemmeno un soldo entrerà nelle tasche degli italiani. Gli scioperi di fatto delegittimati (con il benestare dei sindacati).
Ben venga il disastro che questo sciagurato governo porterà su tutti noi. Ormai è chiaro che non c'è altro modo, che Montanelli aveva ragione anche se, col senno di poi, c'è da dire che era un inguaribile ottimista. Il vaccino sarà più doloroso del previsto e in dose molto più massiccia. Purtroppo ad un popolo di pecore ignoranti non è bastato ne uno ne due Berlusconi. Ha voluto anche il terzo, sia a livello nazionale che a livello regionale, senza minimamente sapere a chi hanno dato il loro voto, senza sapere niente della sua storia. Non si tratta di ideologie e nessuno venga a dirmi che il voto è personale ognuno crede in quel che vuole e compagnia bella. Uno che vota Berlusconi è un ignorante e basta, non conosce la storia in generale e la sua storia in particolare, e crea un danno enorme con la sua superficialità e la sua ignoranza.

In Sardegna, dove la gente ha votato Cappellacci solo perché Berlusconi ha detto "Tranquilli una telefonata a Putin e si risolve tutto" e non Soru, che è un sardo per i sardi, sono rimasti tutti con il cerino in mano proprio come D'Alema e Veltroni. Verrebbe da ridere se non fosse tutta da piangere.
Una colata di cemente seppellirà le coste sarde? In sardegna non prenderà mai più un voto appena i sardi si renderanno conto dell'immenso patrimonio che perderanno e che davvero avrebbe fatto la loro fortuna se avessero usato un po' di materia grigia.
Ci saranno incidenti nucleari se e quando avremo le centrali in spregio ad un referendum in cui gli italiani dicevano espressamente di non volerne? Molto probabile, e allora tutti (quelli che rimarranno) si ricorderanno una volta per tutte di cosa vuol dire. E anche cosa vuol dire veder calpestati i propri diritti senza fare niente, lasciando che le cose scorrano.
La mafia, che già ha il PIL di uno stato, ingrasserà ancora di più grazie alle inutili opere al sud quando nelle case manca ancora l'acqua? Più vanno in alto e più fanno rumore quando cadono perché un sistema del genere arriverà prima o poi alla saturazione.
I lavoratori non potranno di fatto scioperare, in spregio ad un diritto sacrosanto della democrazia e sancito dalla nostra costituzione? Quando nessuno potrà far valere i propri diritti se ne capirà l'importanza.
Tanti insegnanti della scuola pubblica hanno votato Berlusconi e quello, con Brunetta, ne manda a casa quantitativi enormi, oltre a togliere lo stipendio per le giornate trascorse in malattia. E detti insegnanti ora sono li che dicono "Ma guarda questo stronzo!". Al che io gli rispondo "ve lo meritate, anzi sempre peggio!". Ma non per cattiveria. Ne perché le mie idee siano migliori delle altre. Semplicemente perché siamo, intesi come popolo, bambini coglioni: non crediamo al santo finché non vediamo la festa. E qui la festa ce la fanno di sicuro.

Questo nanetto, paradossalmente, deve ancora fare i danni più grossi. Li farà e a questo punto sono quasi contento, perché non c'è altro modo per l'Italia di darsi una svegliata se non sbattere delle facciate pazzesche. Non c'è altra via con cui riescono a vedere i fatti e le persone con chiarezza. Accadranno cose terribili, ma ognuna avrà il suo risvolto positivo.

Io so, ma non ho le prove

2009-03-30T09:27:00.004+02:00

Riporto un articolo molto interessante di Daniele Martinelli.

È veramente un peccato che un giornalista bravo come te censuri i commenti sul suo blog. Spero tu lo abbia fatto per errore e la pubblicazione di questo post è un piccolo segnale di fiducia.

Forza Italia è la P2 evoluta. E’ il partito del golpe bianco che ha vinto il consenso politico dell’Italia grazie alla manipolazione e al controllo degli organi di informazione.
Forza Italia è il partito dopato dalle “bombe” che hanno eliminato anticorpi come Giovanni Falcone e Paolo Borsellino.

Berlusconi ha eseguito il sogno di Eugenio Cefis, numero uno di Eni e Montedison degli anni ‘60 nell’era post Mattei, secondo il Sismi il fondatore della Loggia P2, il primo a capire che per godere incontrastati del consenso nazionale non era necessario spargere sangue come fece fare per il suo predecessore Enrico Mattei nel 1962. Non era necessario andare a segno col “Piano Solo” progettato dai Carabinieri nel 1964. Non era necessario attuare il “golpe borghese” come si tentò di fare con la regia di Licio Gelli nell’inverno del 1970.
Bastava, appunto, conquistare “democraticamente” il controllo dei giornali.

Eugenio Cefis non riuscì a mettere le mani sul Corriere della sera di Piero Ottone, il “sinistroide” che dava spazio in prima pagina agli editoriali del “frocio comunista” Pierpaolo Pasolini. Pestato a morte da un commando composto dai fratelli Franco e Giuseppe Borsellino, fascisti militanti della sezione Msi del Tiburtino, come ha rivelato nel settembre scorso l’ex giovinetto marchettaro Pino Pelosi, l’unico ad aver pagato col carcere il violento omicidio di Pasolini, che con tutta probabilità, a 17 anni, magro e smilzo com’era, potrebbe non aver mai commesso. Pelosi sembra sia rimasto in galera dopo aver ceduto alle minacce che gli sarebbero state rivolte dai veri assassini del giornalista. I nomi dei fratelli Borsellino, Pelosi, li ha fatti soltanto ora che sono morti entrambi di aids, ma nel plotone di esecuzione potrebbe anche esserci stato Giuseppe Mastini, detto Jhonny lo Zingaro, (vivente) in una trappola premeditata. (Ansa)
Omicidio che risale al 1975, periodo in cui Pasolini stava completando “Petrolio” che faceva luce sul ruolo di Eugenio Cefis, personaggio chiave per capire a che punto era già arrivata la degenerazione della politica italiana. Periodo in cui il Corriere era già diretto dal piduista Franco Di Bella (tessera 1887) e che accettò passivamente il teorema della brutta storia tra froci.

Pasolini fu il primo a collegare l’attentato all’aereo di Enrico Mattei, alla strage di piazza Fontana, e ad altre stragi misteriose dell’Italia degli anni di piombo. Con la complicità silenziosa dei Giulio Andreotti e degli Amintore Fanfani, Pasolini era un personaggio scomodo come il giornalista Mauro De Mauro, rapito a Palermo 5 anni prima, nel 1970 e mai più ritrovato. Stava scrivendo i dettagli dei movimenti degli ultimi 2 giorni di vita siciliani di Enrico Mattei, da consegnare al regista Francesco Rosi, che stava preparando un film sulla vicenda. Enrico Mattei, decollato il 27 ottobre 1962 col suo aereo privato dall’aeroporto di Catania, morì assieme al suo pilota e a un giornalista americano nell’aereo che esplose in volo e andò a schiantarsi in fiamme sui prati di Bascapè, a pochi chilometri dalla pista di atterraggio di Linate.

Attentato dietro il quale si nasconderebbe Eugenio Cefis, ex compagno di partigianeria dello stesso Mattei che volle al suo fianco alla guida di Eni. Lo stesso Cefis che, da numero 2 di Eni, fu licenziato in tronco da Mattei 9 mesi prima del disastro, dopo averlo colto in flagrante a sbirciare documenti aziendali riservati nel suo ufficio.
Enrico Mattei era potente, era l’uomo del petrolio che stava indirizzando la politica del suo mercato col nord Africa e col Medioriente, in totale contrasto con l’alleata America tanto cara alla Democrazia cristiana. Che vedeva minacciato il suo dominio nell’Italia vaticana da un ricco industriale, poco docile ai ricatti e per nulla americanista.

Le inchieste sulla fine di Mattei sono finite tutte in nulla. Un rapporto della Guardia di Finanza citata dal pm di Pavia Vincenzo Calia, dice che una delle società accomodanti della Edilnord centri residenziali di Umberto Previti (papà del corruttore di giudici Cesare) già Edilnord Sas di Silvio Berlusconi & c. con sede a Lugano, si chiama Cefinvest.
Eugenio Cefis, intanto, ha guidato l’Eni prima, e la Montedison poi. L’azienda che ha cavalcato le mire federaliste della Lega Lombarda di Gianfranco Miglio, caro amico di Cefis.

Da Cefis a Gelli, fino al Berlusconi odierno: espressione liftata della degenerazione istituzionale e democratica che ha raggiunto l’Italia. Le decine di milardi in tangenti versate sui conti svizzeri di Bottino Craxi, di cui i figli deputati godono ancora oggi la rendita, sono servite a creare le televisioni del consenso Fininvest, assieme al controllo della Rai.
L’ultima nomina alla sua guida di Paolo Garimberti “gradita a Berlusconi” che non crea né scandalo né rivolte fra gli italiani, è la dimostrazione che il Piano di rinascita piduista è andato a segno senza divise e senza armi. Assieme alle bugie che testate allineate come “Il Giornale” e il Corriere stesso continuano a sfornare quotidianamente.
Ernesto Galli “della Loggia” oggi, in prima pagina, in merito al discorso di Berlusconi al suo congresso romano scrive che “Craxi, non a caso, è solo un amico personale del presidente del Consiglio che in pratica ha il solo merito di averlo anticipato nello sdoganamento della destra..” Galli della Loggia lo invito a un vaffanculo.

Intanto, alla luce di ciò che hanno scritto Giuseppe Lo Bianco e Sandra Rizza in “Profondo nero” edito da Chiarelettere, la criminologa Simona Ruffini e l’avvocato Stefano Maccioni hanno presentato al Procuratore della Repubblica di Roma, Giovanni Ferrara, una istanza per chiedere la riapertura delle indagini sulla morte di Pierpaolo Pasolini. Richiesta che giunge al termine di una loro inchiesta che combacia con le conclusioni del libro, in cui si ipotizza una connessione tra l’omicidio di Pasolini, Mauro De Mauro ed Enrico Mattei.
Gli accertamenti tecnici scientifici che si possono fare oggi, permetterebbero di far luce su tanti aspetti mai chiariti dell’omicidio di Pasolini. A cominciare dalle macchie di sangue (secche) rimaste sulla sua camicia, custodita ancora oggi al museo di criminologia di Firenze.

Non capisco cosa si sia atteso finora ma capisco che ora Berlusconi predica pieni poteri per arrivare al Quirinale. Non capisco che tipo di libertà e di liberalismo abbia raccontato da quel palco della fiera di Roma Silvio tessera Loggia P2 1816, ma capisco che il golpe bianco, per ora, è andato a segno ed è ormai rodato. L’Italia è tutta da rifare. Forza Italia!

I falsi idoli

2009-03-26T15:24:00.005+01:00

C'è che dice che la politica sia l'arte del compromesso. Nel caso dell'Italia, del compromesso mafioso. La mafia porta voti, abbastanza da influenzare in maniera decisiva gli equilibri elettorali. Ovvero, è in grado di garantire la vittoria in un sistema come il nostro che sempre più si avvicina ad un bipolarismo perfetto. Ovvero, l'ennesimo modo per prenderci per il culo, per tagliare fuori dal parlamento le minoranze sempre più schiacciate, ignorate, manganellate e represse.
Ma il metodo, in Italia, paga eccome.
Il problema non è di ordine pubblico, non è di legislazione, non è di giustizia. Cioè, è si tutti questi problemi, ma alla base c'è una voragine: una mancanza di natura culturale che è un abisso per colmare il quale ci vorranno tantissimo tempo e tantissima fatica. Ci vorrà il sacrificio di molti e in molti sensi.
Come ogni virus, la mafia non potrebbe attecchire su un organismo che disponga degli anticorpi per contrastarla. La malattia si chiama omertà, si chiama rassegnazione.
Nella vita di tutti i giorni l'italiano medio compie le sue piccole "mafiate". È un vero e proprio stile di vita, un modo di pensare, diventato ormai pericolosamente inconsapevole. Fa parte del suo DNA, del suo retaggio, della sua cultura. Ed è li l'abisso che si deve colmare. La voragine era presente sotto la superficie, sotto le cicatrici rimarginatesi in quegli anni bellissimi (che rimpiango di aver vissuto da bambino e non da adulto) che, leggo oggi, vedevano un incredibile sussulto della democrazia e della consapevolezza degli Italiani (insieme di cose che, per riflesso condizionato, Berlusconi chiama ovviamente metastasi e robe simili). Le reazioni alle stragi di mafia e di stato, Mani Pulite... sembrava di sentire nell'aria quel fresco profumo di libertà di cui parlava Borsellino.
Ma quel profumo fu subito ricoperto dalla puzza del compromesso. Lo stato trattò con la mafia, e il papello di Riina è diventato la carta fondante della cosiddetta seconda Repubblica: via il 41 bis, via i carceri super sicuri dalle isole, alleggerimento delle pene per i mafiosi... e in quindici anni di bombardamento mediatico ininterrotto che ci ha fatto il lavaggio del cervello trasformandoci in zombie al seguito di Amici, Grande Fratello e tutta questa fiumana di stronzate indescrivibili che hanno la sola funzione di distogliere lo sguardo, creare falsi miti e falsi idoli sui quali sbavare.
Un unico imperativo: essere al centro dell'attenzione, essere "in", essere ricchi, a qualsiasi costo. Se sei povero sei uno sfigato. Al giorno d'oggi, come cazzo ti viene in mente di essere povero? Sei scemo?!? Questo è il messaggio che passa e questo è il messaggio con cui ormai una generazione intera crescerà.

Ragazzine e ragazzini che chiedono l'autografo a gentaglia come Fabrizio Corona. Il razzismo dilagante sempre per merito soprattutto delle televisioni del grande imprenditore Berlusconi. Dove stiamo andando a sbattere?

Possibile che nessuno si renda conto che ogni giorno viene preso per il culo? Ogni giorno se ne va un pezzettino dei nostri diritti. Rosicchia rosicchia non rimarrà niente, torneremo ad una settantina di anni fa. Non settecento anni fa, settanta. Memoria troppo corta e ignoranza portano a dimenticare gli errori del passato, destinando così tutti quanti a ripeterli.

Un bel libro di storia no eh?

2009-03-25T09:13:00.008+01:00

Non sono bravo a incastrare discorsi lunghi e complessi come quello che voglio fare, ma ci provo lo stesso.

Non voglio nemmeno entrare nel merito della storia del preservativo e tutto il resto, anche perché tutti i paesi tranne uno (indovinate quale), dopo la "simpatica gaffe" di Ratzinger lo hanno giustamente preso a schiaffi. Moralmente, si intende. Tutti li a blaterare di questo benedetto preservativo e nessuno che ricordi ad esempio che fu proprio Ratzinger a firmare, nel 2001, il De delictis gravioribus che, secondo alcuni, aveva lo scopo di favorire l'occultamento dei crimini dei preti pedofili. Il documentario della BBC "Sex Crimes and the Vatican" ne parla diffusamente. Non vi dico, come fa papa Ratzi, di credermi sulla parola. Guardatelo, documentatevi e fatevi una vostra idea, poi deciderete con la vostra testolina a cosa credere.
Ecco, perché non parliamo di questo ad esempio?

Come al solito, Madame Storia insegna ma in pochi ascoltano e ancora meno imparano qualcosa. Io penso che la Chiesa intesa come gerarchia si divida fondamentalmente in due parti: quelli che prendono alla lettera gli insegnamenti del vangelo e quelli che lo sfruttano. I poveri cristi e i marpioni, per dirla in altre parole. Facciamo tanto presto a criticare l'islam, ma in pochi si soffermano a ponderare il fatto che, qualche secolo fa, eravamo nella stessa identica situazione. Quando eravamo nella fame, nella miseria e nell'ignoranza (cosa che non è affatto detto non si ripeta visto i venti che tirano) eravamo noi bravi cristiani ad andare a fare le crociate e a sterminare milioni di persone in nome di Dio. O meglio, i poveracci nel nome di un fantomatico Dio inculcato loro dai marpioni il cui unico vero Dio è sempre stato il Dio quattrino, l'unico che non ha mai perso potere a questo mondo. Basta aprire un qualsiasi libro di storia per rendersene conto. E attenzione: la religione cattolica è intrinsecamente estremizzabile, esattamente come l'islam (che infatti oggi è ancora in parte estremizzato). "Non avrai altro Dio oltre me" è già un piccolo seme che, piantato nel terreno giusto, può sbocciare in qualcosa di completamente diverso dall'idea originale. Come ogni medaglia ha due facce, come anche le tecnologie sono sia utili che distruttive. L'esempio più lampante è l'energia atomica: può riscaldare le nostre case o essere usata per sterminare migliaia di persone con le bombe nucleari. Dipende quindi sempre da chi usa le cose, da come le sfrutta, in che luce le pone e a che pubblico le pone. Alla fine il ragionamento non è dissimile da quello di un operazione di marketing: io ho un prodotto e lo vendo per farci soldi. Ma come si può fare per vendere qualcosa che non si può vedere o toccare (Dio) e farci soldi (avere una schiera di seguaci più o meno fanatici che ci credano e che, anzi, posso spingere un po' più in la)? Ovvio che qui il famoso target diventa il popolino mediamente da terza media e nemmeno seduto in prima fila, come dice Berlusconi. Perché è nell'ignoranza che il seme dell'estremismo può attecchire. Una popolazione sana e istruita è più "difficile" da manipolare, che si parli di Chiesa, di Islam, di Berlusconi o di Bush e qui di analogie ce ne sarebbero davvero tante:

Come Bush ha ottenuto il consenso per la guerra in Iraq
Come Berlusconi ha ottenuto (sic!) il consenso elettorale per la terza volta
Come gli imām estremisti ottengono che la gente si faccia saltare per aria con una carica di dinamite in nome di Dio (Allah per quello che esplode, il Dio Quattrino per chi ce lo manda ovviamente)
Ecc.

Alla base di tutto c'è la paura (del diverso, della morte, di tutta una serie di cose strumentalizzate ad arte a seconda di chi parliamo) e l'ignoranza.

Vero che in Italia non siamo messi bene sotto questo punto di vista, tuttavia pensate a cosa succederebbe oggi se la Chiesa facesse quello che faceva qualche secolo fa e che oggi fanno gli estremisti islamici e venisse a dirci "Andate a morire nel nome di Dio"... li prenderemmo tutti giustamente a calci in culo.

Il perché non lo fanno è evidente, e qui torna il gioco delle parti: da che mondo è mondo, un leader (il marpione, di qualsiasi natura, più o meno estrema) che vuole avere un certo controllo sul proprio popolo (i poveri cristi) deve porsi il problema del contesto sociale, economico e politico in cui quel popolo vive. Per comandare qualcuno, ti devi adattare a determinate situazioni. Insomma, ci vuole il guanto giusto per ogni manico, altrimenti la presa non può essere salda. La linea dirigente della Chiesa ha per l'appunto questo scopo.

Al di la delle considerazioni storiche basta guardare comunque il recente passato e la recente cronaca per farsi un idea di cosa sia questa classe dirigente di uno stato estero che tenta di mettere bocca nelle politiche dei paesi (e grazie ai nostri politici appecoronati gli riesce solo con noi), nelle loro realtà nazionali fino a quelle più locali (avevo già parlato di certi episodi), nella loro mentalità, nella loro cultura.
Guardate quando si presentano in televisione a pontificare su una ragazza morta da 17 anni che, secondo loro, dovrebbe essere tenuta forzatamente in vita mentre se ne sbattono di centinaia di migliaia di morti di fame e di guerre in Africa. E che nessuno mi venga a dire dei discorsi di pace che il Papa fa quando si affaccia a quella finestrina: a recitare due parole scritte in un foglio sono capace anche io. Ma se navigo nell'oro e sono uno dei paesi più ricchi del mondo con il capitale immobiliare forse più grande del mondo e con una delle banche più ricche del mondo io mi frugo in tasca. Non mi risulta che Benny 16 lo abbia fatto. E questo senza nulla togliere ai missionari che sono laggiù a proprio rischio e pericolo per aiutare gli altri, persone che rientrano nella categoria di quelli che prendono sul serio certi insegnamenti e che, ritengo, non dovrebbero avere niente a che fare con la setta storicamente più reazionaria e sanguinaria che sia mai esistita, se non altro per il numero di morti che ha fatto. E non regge la scusa che ormai si sono evoluti, hanno chiesto scusa e tutto il resto del teatrino. Anche io sono capace a scusarmi, dopo. La storia è storia e non si cambia e potrei pure aggiungere che certe attitudini sono dure a morire. Oggi assistiamo infatti ad un estremismo "soft" (per certi versi più pericoloso perché di tipo culturale) rispetto a quello passato, ma il concetto di fondo non cambia: ci siamo solo spostati dai campi di battaglia ai consigli di amministrazione.

Fra l'altro, chiedo venia per le mie ridotte conoscenze teologiche, ma sarei pronto a giurare che un certo Gesù Cristo predicasse la povertà.

Parliamo poi del progresso scientifico? Ci vedo una bella contraddizione ad esempio nel fatto che gli stessi che berciano per non staccare un sondino (invenzione scientifica di questo secolo) si sfianchino per impedire la ricerca sulle cellule staminali, ricerca che applicata in campo medico può salvare milioni di vite. Qui gli argomenti si sprecherebbero.

Ma il punto qual'è?

È sempre stato così, la religione oppio dei popoli. La religione, non il credere in un potere superiore. È bene di distinguere le due cose.
Il "credere" è qualcosa di intimo, di personale, e invece nella storia dell'uomo è stato fatto oggetto di vari tipi di omologazioni: quella cristiana, quella islamica e tutte le altre. Se non hai il timbro in fronte, sei il cosiddetto religioso "fai-da-te". In paese ti guarderanno tutti storto, verrà il prete in casa tua a dirti che farai una brutta fine (ebbene si mi è successo anche questo, ma per ora la brutta fine l'ha fatta solo lui in caso) perché, apriti cielo, osi avere un cervello ed usarlo per pensare.
Osi avere uno spirito critico, e lo usi per vedere il mondo per quello che è come meglio puoi.
Osi ragionare le cose e non prendere tutto quello che ti viene detto per oro colato.
Osi mettere le cose in discussione.
Osi mettere le persone in discussione.
E questo, per qualcuno che fonda il suo potere sull'esistenza di qualcosa di intangibile, è un virus mortale e come tale viene perseguito.

Un ultima personalissima considerazione. Trovo molto divertente che un capo islamico che dice "Allah è grande" venga schifato e tutto il resto e un vecchio signore coi capelli bianchi che dice di parlare per Dio venga invece ascoltato, venerato e guai a chi lo tocca. Non approvo ne l'una ne l'altra cosa, sia ben chiaro, ma non vedo la famosa "logica" in tutto questo.
Penso sinceramente che ci sia una grande differenza fra chi crede e chi è cattolico (per dire cattolico, ma si applica a qualunque religione nella quale esista un ufficio di amministrazione tipo la Chiesa). Chi crede non è necessariamente esente dall'avere la materia grigia e dall'usarla, anzi di solito è la regola. Molti che conosco e che credono ultimamente si sono scagliati per primi contro la Chiesa, per lo schifo che vedono. Per i secondi invece è una questione di dizionario: come possono essere omologati se non hanno tutti i requisiti in regola? Non è quindi probabile che possano pensare con la propria testa. Un conto è credere in un qualcosa di superiore, un conto è lasciare che qualcuno mangi sopra al nostro credere trasformandolo in estremismo. Che da noi (oggi) è soft, da altre parti è ancora piuttosto violento no?

Ora si, ora no. E in mezzo, chissà

2009-03-24T14:54:00.007+01:00

A cura di Umberto Bossi, ex ministro delle riforme istituzionali del primo governo Berlusconi

Silvio Berlusconi era il portaborse di Bettino Craxi. E' una costola del vecchio regime. E' il più efficace riciclatore dei calcinacci del pentapartito. Mentre la Lega faceva cadere il regime, lui stava nel Mulino Bianco, col parrucchino e la plastica facciale. Lui è un tubo vuoto qualunquista. Ma non l'avete visto, oggi, tutto impomatato fra le nuvole azzurre?
Berlusconi è bollito. E' un povero pirla, un traditore del Nord, un poveraccio asservito all'Ulivo, segue anche lui l'esercito di Franceschiello dietro il caporale D'Alema con la sua trombetta. Io ho la memoria lunga. Ma chi è Berlusconi? Il suo Polo è morto e sepolto, la Lega non va con i morti. La trattativa Lega-Forza Italia se l'è inventata lui, poveraccio. Il partito di Berlusconi neo-Caf non potrà mai fare accordi con la Lega. Lui è la bistecca e la Lega il pestacarne. Berlusconi mostra le stesse caratteristiche dei dittatori. E' un kaiser in doppiopetto. Un piccolo tiranno, anzi è il capocomico del teatrino della politica. Un Peròn della mutua. E' molto peggio di Pinochet. Ha qualcosa di nazistoide, di mafioso. Il piduista è una volpe infida pronta a fare razzia nel mio pollaio.
Berlusconi è l'uomo della mafia. E' un palermitano che parla meneghino, un palermitano nato nella terra sbagliata e mandato su apposta per fregare il Nord. La Fininvest è nata da Cosa Nostra. C'è qualche differenza fra noi e Berlusconi: lui purtroppo è un mafioso. Il problema è che al Nord la gente è ancora divisa tra chi sa che Berlusconi è un mafioso e chi non lo sa ancora. Ma il Nord lo caccerà via, di Berlusconi non ce ne fotte niente. Ci risponda: da dove vengono i suoi soldi? Dalle finanziarie della mafia? Ci sono centomila giovani del Nord che sono morti a causa della droga. A me personalmente Berlusconi ha detto che i soldi gli erano venuti dalla Banca Rasini, fondata da un certo Giuseppe Azzaretto, di Palermo, che poi è riuscito a tenersi tutta la baracca. In quella stessa banca lavorava anche il padre di Silvio e c'erano i conti di numerosi esponenti di Cosa Nostra. Bisognerebbe conoscere le sue radici, la sua storia. Gelli fece il progetto Italia e c'era il buon Berlusconi nella P2. Poi nacquero le Holding. Come potrà mai la magistratura fare il suo dovere e andare a vedere da dove vengono quei quattrini, ricordando che la mafia quei quattrini li fa con la droga e che di droga al Nord sono morti decine di migliaia di ragazzi che ora gridano da sottoterra? Se lui vuole sapere la storia della caduta del suo governo, venga da me che gliela spiego io: sono stato io a metter giù il partito del mafioso. Lui comprava i nostri parlamentari e io l'ho abbattuto. Quel brutto mafioso guadagna soldi con l'eroina e la cocaina.
Il mafioso di Arcore vuole portare al Nord il fascismo e il meridionalismo. Discutere di par condicio è troppo poco: propongo una commissione di inchiesta sugli arricchimenti di Berlusconi. In Forza Italia ci sono oblique collusioni fra politica e omertà criminale e fenomeni di riciclaggio.
L'uomo di Cosa Nostra, con la Fininvest, ha qualcosa come 38 holding, di cui 16 occulte. Furono fatte nascere da una banca di Palermo a Milano, la banca Rasini, la banca di Cosa Nostra a Milano.
Forza Italia è stata creata da Marcello Dell'Utri. Guardate che gli interessi reali spesso non appaiono. In televisione compaiono volti gentili che te la raccontano su, che sembrano per bene. Ma guardate che la mafia non ha limiti. La mafia, gli interessi della mafia, sono la droga, e la droga ha ucciso migliaia e migliaia di giovani, soprattutto al Nord. Palermo ha in mano le televisioni, in grado di entrare nelle case dei bravi e imbecilli cittadini del Nord. Berlusconi ha fatto ciò che ha voluto con le televisioni, anche regionali, in barba perfino alla legge Mammì. Molte ricchezze sono vergognose, perché vengono da decine di migliaia di morti. Non è vero che 'pecunia non olet'. C'è denaro buono che ha odore di sudore, e c'è denaro che ha odore di mafia. Ma se non ci fosse quel potere, il Polo si squaglierebbe in poche ore.
Incontrare di nuovo Berlusconi ad Arcore? Lo escludo, niente più accordi col Polo. Tre anni fa pensarono di farci il maleficio. Il mago Berlusconi ci disse: "Chi esce dal cerchio magico, cioè dal mio governo, muore". Noi uscimmo e mandammo indietro il maleficio al mago. Non c'è marchingegno stregato che oggi ci possa far rientrare nel cerchio del berlusconismo. Con questa gente, niente accordi politici: è un partito in cui milita Dell'Utri, inquisito per mafia. La "Padania" chiede a Berlusconi se è mafioso? Ma è andata fin troppo leggera! Doveva andare più a fondo, con quelle carogne legate a Craxi.
Io con Berlusconi sarò il guardiano del baro. Siamo in una situazione pericolosa per la democrazia: se quello va a Palazzo Chigi, vince un partito che non esiste, vince un uomo solo, il Tecnocrate, l'Autocrate. Io dico quel che penso, lui fa quel che incassa. Tratta lo Stato come una società per azioni. Ma chi si crede di essere: Nembo Kid? Ma vi pare possibile che uno che possiede 140 aziende possa fare gli interessi dei cittadini? Quando quello piange, fatevi una risata: vuol dire che va tutto bene, che non è ancora riuscito a mettere le mani sulla cassaforte.
Bisogna che Berlusconi-Berluscosa-Berluskaz-Berluskaiser si metta in testa che con i bergamaschi
io ho fatto un patto di sangue: gli ho giurato che avrei fatto di tutto per avere il cambiamento. E non c'è villa, non c'è regalo, non c'è ammiccamento che mi possa far cambiare strada... Berluscoso deve sapere che dalle nostre parti la gente è pronta a fargli un culo così: bastano due secondi, e dovrà
scappare di notte. Se vedono che li ha imbrogliati, quelli del Nord gli arrotolano su le sue belle ville
e i suoi prati all'inglese e scaraventano tutto nel Lambro.
Berlusconi, come presidente del Consiglio, è stato un dramma.
Quando è in ballo la democrazia, a qualcuno potrebbe anche venire in mente di fargli saltare i tralicci dei ripetitori. Perché lui con le televisioni fa il lavaggio del cervello alla gente, col solito imbroglio del venditore di fustini del detersivo. Le sue televisioni sono contro la Costituzione.
Bisogna portargliele via. Ci troviamo in una situazione di incostituzionalità gravissima, da Sudamerica. Un uomo ha ottenuto dallo Stato la concessione delle frequenze tv per condizionare la
gente e orientarla al voto. Non accade in nessuna parte del mondo. E' ora di mettere fine a questa
vergogna. Se lo votate, quello vi porta via anche i paracarri.
Se cade Berlusconi, cade tutto il Polo, e al Nord si prende tutto la Lega. Ma non lo faranno cadere: perché sarà pure un figlio di buona donna, ma è il loro figlio di buona donna, e per questo lo tengono in piedi.
Ma il poveretto di Arcore sente che il bidone forzitalista e polista, il partito degli americani, gli va a scatafascio. Un massone, un piduista come l'arcorista è sempre stato un problema di "Cosa sua" o "Cosa nostra". Ma attento, Berlusconi: né mafia, né P2, né America riusciranno a distruggere la nostra società. E lui alla fine avrà un piccolo posto all'Inferno, perché quello lì non se lo pigliano nemmeno in Purgatorio. Perché è Berlusconi che dovrà sparire dalla circolazione, non la Lega. Non siamo noi che litighiamo con Berlusconi, è la Storia che litiga con lui.

(le frasi contenute nel testo sono state pronunciate testualmente da Umberto Bossi fra il 1994 e il 1999, cioè durante le tensioni del primo governo Berlusconi, dopo la rottura fra Bossi e Berlusconi nel dicembre 1994 e prima della loro riappacificazione alla fine del 1999. Le date esatte delle dichiarazioni, tratte da giornali quotidiani e agenzie di stampa, sono le seguenti: 1,7,9,10,13 marzo 1994; 5 aprile 1994; 4,11,23,31 maggio 1994; 1,12,17 giugno 1994; 29 luglio 1994; 6,8,13 agosto 1994; 1 settembre 1994; 6,20,23 dicembre 1994; 14 gennaio 1995; 22 marzo 1995; 13 aprile 1995; 10 giugno 1995; 29 luglio 1995; 25 gennaio 1996; 14,19,25 agosto 1997; 18 giugno 1998; 22 luglio 1998; 13 settembre 1998; 3, 27 ottobre 1998; 24 febbraio 1999; 13 aprile 1999; 10 settembre 1999; 19 ottobre 1999)

Diciamo che fra una cazzata e l'altra che inevitabilmente gli esce di bocca essende leghista, ci sarebbe quasi da avere voglia di sentirlo parlare di nuovo così. Un vero peccato che tutti abbiano un prezzo. Se nessun regalo villa o ammiccamento poteva fargli cambiare idea, chissà cosa gli ha dato. O semplicemente chissà cosa c'è dentro a quei sigari.

I malefici esperimenti dell'orsetto Knut

2009-03-24T09:44:00.006+01:00

Oggi la giornata è iniziata particolarmente male. No, non ho ancora letto le notizie perché ho paura che se lo faccio è la volta buona che mi viene un travaso di bile visto che se il buongiorno si vede dal mattino è meglio che esco da lavoro e torno di corsa a letto.

Oggi parliamo un po' fuori dai topic abituali. Parliamo di Siena, simpatica e ridente cittadina in mezzo al verde della campagna toscana. È ridente perché non ha ancora capito.
La città è in realtà un sito segreto utilizzato dall'orsetto Knut per esperimenti sul controllo della mente, forse per conto di qualche potere forte. I casi sono due: o gli esperimenti hanno fini di un sadismo esclusivamente fine a se stesso oppure sono andati molto male. I nefasti effetti sono infatti visibili ovunque: provate ad esempio a cercare di raggiungere la città in una qualsiasi ora di mattina. Noterete come i senesi siano abili al volante. Riescono infatti a trasformare le rotatorie in degli stop, e non sia mai che se ne utilizzino tutte le corsie: la rotatoria la si deve sempre tagliare, il che porta ad un incremento di traffico (e incidenti) non indifferente. Per gli incidentati un po' di compassione, per quelli imbottigliati nel traffico che hanno i minuti contati per arrivare a timbrare il cartellino a lavoro si invoca invece il perdono celeste, data la mole di bestemmie e cancheri che lanciano contro le povere vittime degli esperimenti del malefico orsetto.
Non contento di tutto ciò, Knut ha operato anche sulla mente dei vigili urbani, i quali molto astutamente ti fermano per dei controlli anche la mattina mentre ti dirigi verso l'ufficio: forse sono indotti a credere che il tempo che perdi grazie agli incroci fatti a merda, i semafori messi e azionati con algoritmi random e i piloti mediamente più incapaci del pianeta non siano fattori sufficienti a garantirti il ritardo a lavoro.
Inoltre ricordiamo come, una volta giunti sul posto di lavoro, ogni giorno si può osservare come ogni giorno una nuova vittima del controllo mentale sia indotta (si suppone durante la notte tramite ipnosi o strani farmaci) a svegliarsi con qualche brillante idea per la testa, tipo quella di saperne più di tutto il resto del mondo messo insieme quando poverino/a non può rendersi conto che le sue facoltà intellettive e le sue conoscenze rasentano quelle di un essere unicellulare del brodo primordiale. Tutto per colpa di Knut, ovviamente, che nessuno fraintenda.

Chiedo ufficialmente aiuto alle Nazioni Unite. Se ci siete, aiutate questa povera città e sottraetela al dominio del malefica animale. Non abbiamo petrolio o cazzi vari, ma un pochino di vinsanto coi cantuccini ve l'offro io.

Sto preparando lo scudo

2009-03-11T16:39:00.005+01:00

Ultimamente, in un silenzio stampa quasi totale anche se qualcosa ancora filtra, c'è una notizia riguardante la Rete ogni giorno che cristo manda in terra. Ogni giorno c'è qualche mentecatto che farnetica di leggi per limitare, controllare e censurare la Rete. Gente che non ne capisce un tubo, e delle quali ho già parlato ampiamente su questo blog, ribadendo più volte un semplice concetto: che la Rete non è tecnicamente controllabile. L'unico modo realistico è tranciare di netto le dorsali oppure imporre dei prezzi proibitivi in accordo con gli Internet Service Providers (cosa difficile perché le vendite e gli abbonamenti crollerebbero). Siamo alla follia più completa, follia dove si inserisce anche la Carlucci... la Carlucci! Berlusconi si è circondato di questa gente qua, lo volete capire si o no? Perché pensate che insieme a questa ci sia Carfagna e compagnia bella? Per meriti di competenza? Si certo, e in quale campo?
L'unico mezzo di informazione che abbiamo in questo sciagurato paese è l'ultimo, piccolo baluardo che ci separa dal baratro. Io sinceramente, e scusandomi per la finezza, mi sono rotto il cazzo di vedere questi signor nessuno impadronirsi pezzo per pezzo di tutte le cose a cui abbiamo diritto.
Al tempo stesso siamo troppo pochi per poterli fermare. Quindi che fare?
Tanto per non sbagliare, io sto preparando un piccolo scudo. Sto cominciando a progettare un piccolo Web Proxy che una volta finito andrà ad aggiungersi alla costellazione di quelli già esistenti. Dovranno bloccarli tutti se vorranno impedirci di accedere alla Rete, e dubito che gli riuscirà. Qualunque aiuto per il progetto è bene accetto.
A lor signori rimane pur sempre l'opzione "tranciare con un ascia le dorsali adsl". Ma per fare quello devono venire fisicamente qui, sotto casa mia.

L'ombra sul muro

2009-03-11T09:17:00.007+01:00

Sansa Stark è un personaggio tratto dalla saga di George R.R. Martin, Le Cronache Del Ghiaccio e del Fuoco. Il personaggio è curioso: una ragazzina che tutto quello che sa della vita lo ha imparato dalle ballate cavalleresche, e crede che i cavalieri servano a difendere i deboli, a servire la giustizia, a punire i malvagi e via dicendo. Un po' come se io o un qualunque altro ragazzo credessimo che le forze dell'ordine in Italia servono a proteggere la popolazione dai criminali, a rendere sicure le città...
Leggo oggi sul blog di Beppe Grillo la lettera di un ragazzo che studia a Pisa, che riporto:

"Caro signor Grillo,
sono Edoardo, ho 22 anni, studio alla facoltà di Scienze Naturali di Pisa e collaboro come free lance con il giornale toscano "il Tirreno". Venerdì pomeriggio io e un amico ci siamo recati alla facoltà di Giurisprudenza per assistere all'incontro con il senatore Marcello Pera, il quale doveva presentare un libro. L'idea era quella di provare a fare qualche domanda, ma purtroppo le cose non sono andate così. Arrivati davanti alla facoltà, ci siamo uniti al sit-in di protesta, poichè la facoltà era stata blindata. I poliziotti in tenuta antisommossa non hanno permesso a noi studenti di entrare nella facoltà e hanno intimato il dietrofront. noi abbiamo fatto un cordone non violento e, a mani alzate, abbiamo continuato a chiedere a gran voce di darci la possibilità di partecipare al dibatittito... non l'avessimo mai fatto... come potrà rendersi conto dai video, è bastato un minuto perchè gli animi dei ragazzi della celere si infiammassero. Abbiamo subito tre cariche e molti ragazzi si sono fatti male. alcune ragazze hanno ricevuto manganellate sugli arti, io ho una mano lussata e molti giovani che non conoscevo si sono ritrovati con la testa rotta... io non la chiamo per chiederle solidarietà (o forse si), ma le persone che sono finite negli scontri non erano "facinorosi", bensì giovani studenti che erano li per caso: a pensi che all'ospedale ho incontrato due ragazzi di 18 anni, due studenti calabresi che vivono a Pisa per fare l'università da nenche sei mesi, apolitici, che volevano solo assitere al dibattito.... il fatto è questo ....oltra al danno la beffa.....è vero che nel video alcuni ragazzi hanno acceso un fumogeno....ma da qui a pensare che otto poliziotti si siano feriti mi viene da ridere....io c'ero...e non sono un violento.....più sono saliti i nostri ferit, più aumentavano quelli dei poliziotti..... il fatto è che dai video si vede che siamo stati aggrediti....eppure stanno incominciando a fioccare le denunce contro di noi (resistenza???) e la stampa nazionale ha riportato solo i feriti della celere ... io sono sconvolto signor Grillo, qui è sempre peggio... se persino una città con un forte animo di sinistra come Pisa incomincia a vedere queste cose vuol dire che qualcosa è definitivamente cambiato....io la prego di rispondermi, anche solo per dirmi "non mi interessa" , la prego davvero... sono tre giorni che non dormo....
Chiedo scusa per al lettera che riporta le notizie senza né capo nè coda ma mi sento ancora molto scosso....sul sito di Pisa Notizie potrà visionare i video..." Edoardo

C'è un altro personaggio nella stessa saga, Varys, che pone un interrogativo, una sorta di indovinello: c'è un cavaliere con la spada sguainata e tre persone davanti a lui: un prete, un re e un ricco mercante. Il prete dice: uccidi gli altri due perché così ti comanda il tuo Dio. Il re dice: uccidili, perché così comanda il tuo re. Il mercante dice: uccidili, e sarai ricco come mai potresti immaginare. Chi dei tre sopravvive?
La risposta alla fine è ovvia: dipende. Dipende da quello con la spada. Perché il potere risiede la dove un uomo crede che risieda. Il potere è niente più e niente meno che un ombra su un muro. E in un paese dove si attaccano cittadini indifesi senza nessun motivo dovremmo domandarci su quale parete vengono proiettate certe ombre, e da chi.

Non c'è una spina da staccare

2009-02-24T08:55:00.004+01:00

Parliamo un po' di quei furboni e di quei cialtroni mentecatti che sostengono che si debba e soprattutto che sia possibile limitare l'uso della rete che in questi giorni sembra si stiano moltiplicando a vista d'occhio. Che si debba dipende ovviamente da chi lo dice: ovvio che se mi chiamassi Silvio Berlusconi non mi sembrerebbe vero di mettere a tacere l'ultimo baluardo di informazione libera rimasto nel paese, un po' diverso è il discorso in quanto sono un libero cittadino come altri, e la mia libertà la difendo fino in fondo.
Ora, è vero che questo parlamento, questo governo, questo paese è un coacervo di pregiudicati, inquisiti e farabutti di tutte le risme, ma è anche un nutrito ammasso di analfabeti per questioni inerenti l'informatica. Non sanno neppure cosa vogliono affrontare, quindi non riusciranno ad affrontarlo. Non sanno che oscurare un sito è praticamente impossibile perché chi sa come fare, in qualche modo, ci arriverà comunque e, una volta li, creerà dei tunnel virtuali per permettere ad altri, magari meno abili di lui, di fare altrettanto. Non sanno cosa sia un web proxy. Non sanno niente. L'unica cosa su cui possono contare è la profonda ignoranza e superficialità di questo popolo disgraziato che è quello italiano. Ai tecnici, ai consulenti, ai piccoli uomini che presteranno la loro consulenza a questi signori rivolgo il mio appello: agite secondo coscienza, per una buona volta. Non farà nessuna differenza, eccetto per il fatto che anche voi sarete un giorno solo dei nomi da ricordare per aver in qualche modo favorito lo status delle cose, come i vari Veltroni e D'Alema fanno ad altri livelli.
La Rete non si può fermare. Forse non è chiaro e lo ripeto, ma proprio tecnicamente non la potete fermare! Auguri carissimi lacché del mafioso di Arcore perché almeno stavolta vinciamo noi.